|
|
||
|
W imieniu Rady i Zarządu Fundacji Pomoc Leśnikom w Krośnie, przesyłam informację o Fundacji wraz z apelem do leśników i innych ludzi dobrej woli o przekazywanie 1% należnego podatku na rzecz Fundacji, z prośbą o opublikowanie go na Waszych stronach.
Za Radę i Zarząd Fundacji
Redakcja Prawy Las otrzymała pismo następującej Treści: Zgodnie z Ponadzakładowym Układem Zbiorowym Pracy pracownikom zatrudnionym w 2011 roku w PGL Lasy Państwowe w jednostkach objętych PUZP przysługuje dodatkowe wynagrodzenie płatne do końca marca. Uwaga!!! Od lutego 2011 roku tzw trzynastka jest droższa, bo rząd Donalda Tuska, w ramach „obiecanej” obniżki podatków, wprowadził nowy podatek (składkę rentową) w wysokości 2%. Od lutego dodatkowe wynagrodzenie musi naliczyć ten nowy podatek. Dlatego radzimy wypłacić „trzynastkę” w styczniu.
Nadleśnictwa dostały zezwolenie na wypłacenie nagrody za IV kwartał 2011 roku do dnia 5 stycznia 2012 roku. Nagroda jest uznaniowa. W dniu 13 grudnia 2011 roku sąd Rejonowy we Wrocławiu wydał ponownie wyrok w sprawie zwolnienia z pracy w biurze Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu Piotra Tałałasa. Ponownie wyrok sądu brzmi – zwolnienie było bezprawne – przywrócić pracownika do pracy na zajmowanym wcześniej stanowisku i wypłacić wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Przypominamy, że Piotr Tałałas został ponad rok temu zwolniony z pracy w trybie artykułu 52 KP. Nikt myślący wtedy, ani dzisiaj, nie ma wątpliwości, że zwolnienie Piotra z pracy było próbą zemsty za zeznania, jakie Piotr złożył w prokuraturze w sprawie afery Sobiesiaka w Zieleńcu. Jest to już trzeci wyrok w tej sprawie. Poprzednio wrocławski sąd apelacyjny zwrócił do ponownego zbadania przez Sąd Rejonowy tematu ochrony prawnej działacza związkowego. Ciekawi jesteśmy, kiedy wreszcie wyroki sądu rejonowego będą przez Lasy respektowane i kto zapłaci za bezprawne decyzje wobec Piotra Tałałasa Szanowni Leśnicy We wrześniu Redakcja zamieściła artykuł pod nazwą „nadleśniczy zmusza do fałszywych zeznań” można też wpisać w wyszukiwarce GOOGLE tylko – nadleśniczy zmusza, aby zapoznać się z przykładową działalnością nadleśniczego z terenu RDLP Białystok, N-ctwa N-gród. Proszę o komentarz do podanych poniższych informacji. Według nadleśniczego kwit wywozowy na drewno musi być wystawiany nawet na część ładunku, gdy samochód nawet częściowo tylko załadowany zamierza podjechać do nastepnego stosu. Bez kwitu nie może podjechać. Czyli ile stosów tyle kwitów, bo ładunek na samochodzie nawet częściowo tylko załadowanym musi być zawsze udokumentowany. Według zastepcy nadleśniczego drewno odebrane i wprowadzone do systemu dwa dni wcześniej nadal jest drewnem niezaewidencjonowanym. Zastępca uważa, że drewno dopiero po 3 dniach od wykonania transferu staje się zaewidencjonowane. Według inżyniera nadzoru stos drewna opałowego złożony przez forwarder zawierajacy blisko 270 szt. wałków ( ok.16 m3) jest niewłaściwie odebrany bo zawiera 4-5 szt. wałów ze zgnilizną dopuszczalną dla drewna S2. Stos ponownie przekładano ręcznie, po czym kierownictwo uznało, że kilka setnych drewna S2 to jednak za mało. Według strażników leśnych pozyskano z powierzchni drewna ok.17 m3, a w wyniku kontroli pni stwierdzono jeden pień sosnowy o masie 0,32m3. Strażnicy też po zatrzymaniu i rozładowaniu całego transportu drewna wyjaśniali: Wydawało się nam, że to drewno pochodzi z kradzieży, nie sprawdzałem czy drewno było wprowadzone do systemu, nasze przypuszczenia się nie potwierdziły itp. Na drewno był wydrukowany kwit wywozowy. Redakcję bardzo proszę o zamieszczenie artykułu, a leśników znających pracę w lesie o komentarz. Łączę wyrazy szacunku i pozdrawiam leśnik |
||
