Z Grażyną Zagrobelną, przewodniczącą Krajowej Sekcji Pracowników Leśnictwa NSZZ „Solidarność” i wiceprzewodniczącą Krajowego Sekretariatu Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ „Solidarność”, rozmawia Mariusz Kamieniecki Leśnicy alarmują, Puszcza Białowieska ginie! Ekolodzy z kolei sprzeciwiają się jakiejkolwiek ingerencji w ten obszar. Kto ma rację?

– Niewątpliwie w lasach Puszczy Białowieskiej aktualnie ma miejsce klęska gradacji kornika drukarza. To maleńki chrząszczyk, którego larwy żerują w łyku drewna, a więc tkankach przewodzących, uszkadzając je. To z kolei, przy małej liczebności chrząszcza powoduje osłabienie drzew, a w przypadku dużej liczebności śmierć drzewa. Rozwojowi gradacji kornika sprzyja duża ilość osłabionych już zaatakowanych drzew świerkowych. Czy taki mały chrząszcz może poczynić tak wielkie szkody? – Warto pamiętać, że mamy do czynienia ze swego rodzaju plagą. Samiec kornika drukarza wgryza się pod korę drewna i zakłada komorę godową, od której samice (dwie lub trzy) drążą chodniki, składając w nich jajka, przy czym jedna samica może złożyć od 20-80 jaj. W tym okresie na rosnącym drewnie na korze pojawia się mączka – trocinki wygryzanych przez owady: kory, łyka i sporadycznie drewna, wyrzucane przez samca na zewnątrz komory godowej, opanowane w tym czasie drzewa leśnicy nazywają „drzewami trocinowymi”. Z jaj wychodzą larwy, które z kolei drążą w łyku chodniki larwalne, na końcu rozwoju wygryzają kolebkę poczwarkową, gdzie przepoczwarczają się i po przepoczwarczeniu młode chrząszczyki prowadzą jeszcze tzw. żer uzupełniający, co powoduje zabicie tkanki przewodzącej drewna na tej powierzchni. W sprzyjających warunkach w jednym roku wylęga się trzy, a czasem więcej pokoleń owadów.

Jak można się temu przeciwstawić?

– Jedynym skutecznym sposobem jest usunięcie chorego drzewa. W normalnych warunkach leśnicy reagują na pojawiające się w nadmiernej ilości „drzewa trocinowe” czynne, które są inkubatorem kornika drukarza – wycinając je. Następnie drzewa te są wywożone z lasu na bezpieczną odległość, tam drewno jest korowane lub przecierane, co przerywa nadmierny rozwój szkodnika. Leśnicy są jednak ograniczeni normami, a więc ilością drewna, jaką mogą pozyskać, i dlatego nie są w stanie usunąć wszystkich zasiedlonych drzew. Tym samym drzewa te pozostają w Puszczy, stwarzając idealne warunki rozwojowe dla jednego tylko elementu ekosystemu leśnego – kornika drukarza. Ze szkodnikiem w takiej ilości nie poradzą sobie również ptaki ani inne organizmy drapieżne. Tu potrzebna jest zdecydowana ingerencja człowieka.

Czym grozi zwłoka z podjęciem tego typu działań?

– Stan drzewostanów zaatakowanych przez plagę korników, np. w Nadleśnictwach Hajnówka, Browsk i Białowieża na terenie Puszczy Białowieskiej, jest katastrofalny. Jeżeli chore drzewa pozostaną w lesie, to wówczas młode chrząszcze mają otwartą drogę do przerzucenia się i zaatakowania kolejnych zdrowych drzew. Z jednego żerowiska – przy sprzyjających warunkach może wylecieć od 50 do nawet 200 młodych chrząszczy, które w kolejnych generacjach w tym samym roku zakładają kolejne żerowiska. Z każdego z nich wyleci następne 50-200 chrząszczy, które zasiedlą kolejne drzewa. To pokazuje, że szkodniki te rozwijają się w postępie geometrycznym i jeżeli w porę nie postawimy tamy tej inwazji, to za parę lat w z Puszczy Białowieskiej zginą: świerki oraz część drzewostanów sosnowych. Innymi słowy, jeżeli nie zostaną pilnie wdrożone działania obronne i ochronne w kierunku przezwyciężenia plagi kornikowej dziesiątkującej drzewa, to w niedalekiej perspektywie Puszczy Białowieskiej niechybnie grozi zagłada.

Co stoi na przeszkodzie, żeby leśnicy mogli podjąć tak zdecydowane kroki, aby ratować ten ważny element polskiej przyrody?

– Najwyższa Izba Kontroli w swojej analizie z lipca 2014 r. wskazała, kto popełnił błędy przy zatwierdzaniu Planów Urządzenia Lasu – dokumentu, który określa m.in maksymalną ilość drewna możliwą do pozyskania. Wszelkie zaniechania i niepodejmowanie działań w kierunku zwalczania plagi korników jest skrajną nieodpowiedzialnością, jest natomiast po myśli środowisk ekologicznych, które twierdzą, że las obroni się sam. Choć leśnicy alarmują, to ze strony Ministerstwa Środowiska ciągle są odpowiedzi, że nic się nie dzieje, że wszystko jest dobrze. Praktyków się nie słucha, a argument jest taki, że leśnicy chcą ciąć, a tam ciąć nie wolno. Nie bierze się jednak pod uwagę, że leśnicy chcą ciąć chore drzewa, które zagrażają zdrowym. Brakuje myślenia perspektywicznego o przyszłych pokoleniach, które aktualną bezczynnością i zaniechaniami pozbawiamy tego wielkiego dobra narodowego, jakim jest Puszcza Białowieska. Niestety resort środowiska sprzyja środowiskom ekologicznym, a tym samym nie pozwala nadleśniczym na prowadzenie racjonalnej gospodarki leśnej związanej z kształtowaniem równowagi w ekosystemach leśnych i podnoszeniem naturalnej odporności drzewostanów. To z kolei uniemożliwia prowadzenie zabiegów profilaktycznych i ochronnych zapobiegających oraz hamuje wykrywanie i zwalczanie rozprzestrzeniających się szkodników.

Ekolodzy to jedyna grupa, która hamuje działania na rzecz ochrony Puszczy Białowieskiej?

– Mówiąc o środowiskach ekologicznych, mocno nadużyłam tego określenia. Raban wokół Puszczy robią niektóre media mainstreamowe oraz kilku wąsko wyspecjalizowanych naukowców. Pytanie brzmi: dlaczego decydenci ulegają naciskom wąskiej grupy, a nie opierają się na opinii naukowców leśnych np. z niezależnego od Lasów Państwowych Instytutu Badawczego Leśnictwa, trudno zrozumieć?

Chce Pani powiedzieć, że w tej sytuacji leśnicy są bezsilni…?

– Powiem więcej, wygląda na to, że leśnicy z Puszczy Białowieskiej są nie tyle bezsilni, co przestraszeni, okazuje się bowiem, że ci, którzy głośno upominają się o prawa Puszczy, tracą pracę. Dla przykładu podam tylko, że Nadleśnictwem Białowieża od sierpnia ubiegłego roku zarządza już trzeci nadleśniczy. Według mnie, jest to efekt ich wniosków kierowanych drogą służbową do Ministerstwa Środowiska, aby ratować Puszczę.

Dziękuję za rozmowę. Mariusz Kamieniecki

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/126511.html

Informacja WikiLeaks o władcach III RP którzy postanowili zhandlować Nasze Lasy nie zrobiła jeszcze na społeczeństwie zbyt dużego wrażenia. Skróty jakie w tej sprawie pokazał portal Niezależna -w tym treść depeszy ambasadora Asha – owszem mogły poirytować ale chyba nie aż tak by wywołać stan znaczącego wzburzenia. Wielu z nas zagnanych na co dzień do zadań – coraz mniej pojętych w swym zamyśle – rezygnuje na wszelki wypadek z głośnego wyrażania opinii. Informację o tym (przypuszczalnym !!) geszefcie wyczytałem na portalu „Niezależna” 18 stycznia czyli w niedzielę. Byłem przekonany, że pomiędzy 19 a 25 stycznia dziennikarskie tuzy czyli Durczok, Marciniak czy Kraśko z właściwą sobie dociekliwością przemaglują na tę okoliczność którąś z osobistości kancelarii prezydenckiej. A tu (raczej) cisza. Usprawiedliwić to można faktem, iż w tym czasie w/w tuzy tłumaczyły społeczeństwu, że PiSowski kandydat na prezydenta chce wojny z Rosją. Dowodem na to ma być pokazywana w telewizorach wypowiedź Premiery Kopacz. Poza tym na scenie teatru wydarzeń politycznych pojawili się „frankowicze” i dymisje w gabinecie politycznym . W tej sytuacji sprawa Lasów Państwowych stała się tłem uznanym przez media – na wszelki wypadek – za nieciekawe a przeze mnie – ze względu na Osobę – za bardzo intrygujące. Wiedzę która pokazuje cynicznie przemyślany plan wyprzedaży (mimo wszystko ufam , że nie całości ) Lasów Państwowych zawarta jest w artykule Marzeny Nykiel pt TAJNY PLAN SPRZEDARZY LASÓW. Artykuł ten opublikowano ostrzegam ! (w uznawanym za wredny) tygodniku „wSieci”. Autorka wzorem Hitchcoka stosuje na samym początku niezwykle mocne uderzenie i ujawnia czytelnikowi to, że cytuję: „..Polskie lasy miały iść pod młotek .Prezydent Komorowski obiecał Amerykanom, że za uzyskane w ten sposób pieniądze wypłaci Żydom odszkodowania za utracone mienie w naszym kraju. Dlaczego ta informacja ukrywana jest przed Polakami ?….” Na to pytanie odpowiedź będzie możliwa po przeczytaniu całego artykułu który dość chronologicznie ukazuje najnowszą historię prób zmniejszania powierzchni PGLu i historie pomysłów na prywatyzację lasów. Ale najpierw wspomnienia z niedawnej przeszłości. Próby niszczenia lasów i ledwo co wywalczonej państwowości poprzez wyprzedaż majątku narodowego rozpoczęły się w czasach rządów szacownego Profesora Buzka. Pan Profesor w konkurencji wyzbywania się państwowych przedsiębiorstw „za ile kto da” zajmuje 2 miejsce. Sprywatyzował ON łącznie 1311 zakładów likwidując przy okazji całkowicie lub częściowo 23 kopalnie. Pana Profesora w tej konkurencji wyprzedza Pan Premier Pawlak który w czasie swych ponad 16- miesięcznych rządów sprywatyzował łącznie 2269 zakładów. Pierwsza próba zmiany sytuacji prawnej lasów ( rok 1999 ) nastąpiła oczywiście za rządów Pana Profesora i była propozycją „przeróbki” PGLu na jednoosobową spółkę skarbu państwa. Ale na szczęście propozycja ta padła przewagą 1-go głosu w bardzo dramatycznych okolicznościach. Nasilenie pomysłów których celem było (najpierw) niszczenie ekonomiczne L.P. a później wprowadzenie innej formuły prawnej umożliwiającej stopniową sprzedaż to okres rządów Platformy Obywatelskiej. W tym czasie podjęte były przez Rząd Donalda Tuska działania które chcę tu przypomnieć

Rok 2008

Minister Skarbu Państwa Grad – próbuje wykorzystać Fundusz Leśny na zaspokojenie roszczeń w projekcie ustawy reprywatyzacyjnej. Nie będę tłumaczył jakie niebezpieczeństwa zawierał w sobie ten pomysł. Szacuje się , że przez 15 lat nie można by korzystać ze środków Funduszu Leśnego co doprowadziło by LP do klęski ekonomicznej . Ze względu na masowe protesty i stanowisko opozycji – koalicja PO-PSL zrezygnowała z tego pomysłu.

Rok 2010

Rząd Donalda Tuska ( pomysł Sztukmistrza z Londynu) usiłował włączyć PGL do sektora finansów publicznych – co groziło finansowa destabilizacją.

Rok 2014

– Styczeń – obciążenie w latach 2014-2015 daniną w wys.1.600 mld zł oraz (od r.2016) 2% podatkiem od sprzedaży drewna.

– Grudzień tegoż roku próba wprowadzenia do konstytucji nieprecyzyjnego zapisu

umożliwiającego przekształcenie własnościowe lasów. Przytaczam końcówkę zapisu „Wyjątki od tej zasady uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, OKREŚLA USTAWA”

Wszystkie te próby zmiany formuły prawnej LP – mają swe odzwierciedlenie w rozmowach Donalda Tuska z przedstawicielami organizacji żydowskich które odbywały się w latach 2008 -2009-2013 .Muszę nadmienić, iż w pierwszych rozmowach Premiera wspierali ( naturalnie i oczywiście) Radek Sikorski i Sławek Nowak. Podczas tych pierwszych rozmów Donald Tusk obiecywał powołać spec komisję która do końca 2008 r. miała przeprowadzi procedurę legislacyjną. Premier Tusk zaznaczył jednak ,że nie może obiecać, iż w tej kwestii zyska PRZYCHYLNOŚĆ PREZYDENTA KACZYŃSKIEGO. Wpadka ( ujawniona depeszą przez WikiLeaks ) nastąpiła w r.2009 gdy do akcji wkroczył (oczywiście) NASZ przeSympatyczny MAJWAŻNIEJSZY MIŁOŚNIK LASÓW. Wtedy właśnie Najważniejszy Miłośnik obiecał wszystko to co przestawiono początku artykułu. Śledząc historię pomysłów „NA LASY” Najważniejszego Miłośnika to wydaje mi się ,że ma ON obsesję na punkcie spółek. Świadczy o tym JEGO zachwyt na tą formą zarządzania przedstawiony elicie leśnej w r.2004 na specjalnym FORUM w SGGW. Jednak tego dnia ( 9 listopada) adwersarze ówczesnego posła byli na dużym luzie (chyba nie przypuszczali kim będzie ON za 6 lat) i w sposób niezwykle obrazowy przedstawili fatalne skutki prywatyzacji lasów na Litwie , Łotwie i Estonii. Widać jednak ,że na Najważniejszym Miłośniku Lasów te opinie nie wywarły znaczącego wrażenia. I na teraz najważniejszy „hicior” zawarty na końcu artykułu red. Nykiel. Daje on (znaczy ten „hicior”) świadectwo niezwykłej prawdomówności i uczciwości. Pani red. Nykiel przypomina więc braci leśnej, iż Najważniejszy Miłośnik Lasów 16 czerwca 2010 na Krajowym Zjeździe Leśników czyli tuż przed wyborami prezydenckimi zapewnił ,że cytuje „ jako żywo nigdy nie był, nie jest i nie będzie zwolennikiem prywatyzacji lasów ,dodając ,że gdyby ktokolwiek słyszał o tym , że mnie się pomawia o chęć prywatyzowania lasów – proszę o telefon…” .I jak tu wierzyć i w co tu wierzyć i dlatego jak mawiają ludzie – Nic dodać i nic ująć- tylko wziąć telefon i dzwonić. Może odezwie się prof. Nałęcz

Mocherowicz

PS. Czy czasami Nasz pą Prezydą – nie proponował Obamie (przy trzaskającym kominku) by kupił sobie z tysiąc ha lasu w Ruskiej Budzie. Za jego płotem

Plaga korników dziesiątkuje lasy Puszczy Białowieskiej. Leśnicy alarmują, że jeżeli w krótkim czasie nie zostaną podjęte zdecydowane działania na rzecz rozwiązania tego problemu, Puszczy Białowieskiej grozi zagłada. Sytuacja w Nadleśnictwach: Hajnówka, Browsk i Białowieża, które zostały zaatakowane przez plagę korników, staje się coraz bardziej dramatyczna. Korniki, które mnożą się na potęgę, atakują coraz większe połacie lasów, niszcząc drzewostan. Leśnicy, którzy są stróżami lasu i jak nikt inny znają się na pielęgnacji tego dziedzictwa, apelują o podjęcie działań. Miałyby one polegać m.in. na usunięciu zaatakowanych przez korniki drzew, bo tylko to może zahamować rozprzestrzenianie się plagi. Niestety apele środowisk leśnych w tym Krajowej Sekcji Pracowników Leśnictwa NSZZ „Solidarność” obijają się od muru obojętności Ministerstwa Środowiska oraz Głównego Konserwatora Przyrody, które nie widzą albo, co gorsza, nie chcą dostrzec problemu. Tym samym instytucje, które powinny stać na straży ochrony zasobów przyrodniczych, konserwując obecny stan stają po stronie ekologów, którzy sprzeciwiają się wycięciu chorych drzew. Podobnie bezczynni są parlamentarzyści koalicji PO – PSL zasiadający w Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Tymczasem cięcia sanitarne są niezbędne, dopuszczony przez Ministerstwo Środowiska limit jest niewystarczający. Las sam sobie nie poradzi    Leśnikom – upraszczając problem – zarzuca się to, że chcą jedynie wycinać drzewa. Głosząc takie tezy, zapomina się, że Puszcza Białowieska zachowała swoje walory nie dzięki ograniczeniu pozyskania drewna, lecz dzięki mądrze prowadzonej przez poprzednie pokolenia leśników gospodarce leśnej. Tymczasem nie bierze się pod uwagę, że stan drzewostanów we wspomnianych nadleśnictwach Hajnówka, Browsk i Białowieża jest katastrofalny, a brak działań ochronnych w perspektywie najbliższych 10 lat doprowadzi do zniszczenia cennych dla Polski i Europy zbiorowisk przyrody. – Ministerstwo zdaje się zapominać o pozostałych elementach ekosystemu leśnego, a nas obowiązuje trwale zrównoważona gospodarka leśna i mamy obowiązek chronić wszystkie elementy środowiska – apelują leśnicy. W ich ocenie decydenci, którzy powinni stać na straży dziedzictwa, jakim są lasy, nie rozumieją, że przy tak rozwiniętym szkodniku bez zdecydowanej ingerencji człowieka ekosystem leśny sam sobie nie poradzi. Ich zdaniem nieporozumieniem jest także to, że spełniane są jedynie żądania wąskiej grupy m.in. organizacji pozarządowych, które nie mają nic wspólnego z potrzebami i troską o Puszczę. Podjęte przez Ministerstwo Środowiska działania i czynności, nie służą: zachowaniu, ochronie i powiększaniu zasobów leśnych oraz prowadzeniu gospodarki leśnej w powiązaniu z innymi elementami środowiska. Wystarczy tylko wspomnieć, że w 2014 r. w wyniku ustalonego przez ministerstwo sposobu gospodarowania ekosystemami leśnymi rozpadowi uległo tysiąc hektarów drzewostanów świerkowych, jednych z nielicznych występujących w naturalnym zasięgu. W przeciągu jednego roku zniknęło z krajobrazu Puszczy Białowieskiej blisko 10 proc. drzewostanów z przewagą świerka. W ocenie leśników, to dowód, że na tym terenie występuje gradacja, z którą las sam sobie nie poradzi. Kto weźmie odpowiedzialność za katastrofę? W takim przypadku nie ma miejsca na kompromisy czy też ustępstwa, ale należy się oprzeć na nauce i wiedzy leśników popartej ponad 300-letnimi doświadczeniach w tym zakresie i stanie lasu. Niestety ministerstwo, sprzyjając środowiskom ekologicznym, uniemożliwia nadleśniczym prowadzenie racjonalnej gospodarki leśnej związanej z kształtowaniem równowagi w ekosystemach leśnych i podnoszeniem naturalnej odporności drzewostanów. Uniemożliwia to także prowadzenie zabiegów profilaktycznych i ochronnych oraz hamuje wykrywanie i zwalczanie plagi szkodliwych dla drzewostanu organizmów. W czerwcu ubiegłego roku Komitet Światowego Dziedzictwa obradujący w Doha w Katarze podjął decyzję o wpisaniu całej Puszczy Białowieskiej na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Jeżeli polskie władze nie podejmą zdecydowanych działań na rzecz ochrony tego dziedzictwa przed coraz bardziej drążącą drzewostan plagą kornikową, to w niedługim czasie po Puszczy Białowieskiej pozostanie jedynie pamiątka w postaci wpisu na listę UNESCO. Powstaje też pytanie, czy resort środowiska, decydując o warunkach gospodarki leśnej w Puszczy Białowieskiej, weźmie pełną odpowiedzialność za jej stan w miejsce ustawowo odpowiedzialnych nadleśniczych, bo tak naprawdę to oni odpowiadają za stan puszczy, i co ważne  – wiedzą, jak to robić. Niestety, na razie mają związane ręce, a o losach Puszczy mają decydować ludzie, którzy o racjonalnej gospodarce leśnej niestety nie mają pojęcia.
Mariusz Kamieniecki

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/125477,lesnicy-alarmuja-puszczy-bialowieskiej-grozi-zaglada.html

Rok temu koalicja PO-PSL w ekspresowym tempie uchwaliła ustawę, która nałożyła na Lasy Państwowe haracz w wysokości 800 mln zł rocznie. Pieniądze miały być przekazane na budowę dróg lokalnych, a program miał trafić do gmin leśnych, których drogi są rozjeżdżane przez transporty z drewnem. Dziś jednak Ministerstwo Finansów nie wie, gdzie trafiły pieniądze.

http://niezalezna.pl/63428-rzad-zgubil-800-mln-zl-gdzie-sa-pieniadze-z-lasow-panstwowych

źródło: niezalezna.pl

Obejrzyj konferencję prasową posłów prof. Jana Szyszko i Dariusza Bąka w tej sprawie

Wywiad z senatorem Wojciechem Skurkiewiczem