Pięć lat trwał proces wytoczony Pani Grażynie Zagrobelnej, byłej Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie, z doniesienia Kraczka, tego samego, który obecnie „wychamia” się na leśnikach lubelskich.
Istotą oskarżenia były straty poniesione w wyniku handlu drewnem przez nadleśniczych Nadleśnictw Stuposiany i Lutowiska w latach 2000 – 2001. Wszyscy, którzy znają organizację PGL Lasy Państwowe i zakres kompetencji nadleśniczego i dyrektora rdLP wiedzieli doskonale, że oskarżenie Pani Grażyny Zagrobelnej ma wymiar polityczny, nie gospodarczy.

W poprzednich artykułach zwracaliśmy uwagę na ewidentnie bolszewicki charakter polskiej prokuratury i wielu sędziów. Potwierdzenie znajdujemy w dzisiejszej prasie. W Szczecinie głodują spółdzielcy, którzy padli ofiarami ewidentnego szwindla sądowego, „Gazeta Polska” donosi o przekręcie procesowym sędziny K. oraz innych sędziów, Trybunał Konstytucyjny w swym wyroku w/s lustracji łamie Konstytucję. To tylko niektóre przykłady pochodzącego z PRL-u procederu ustawiania wyroków i aktów oskarżenia pod potrzeby grupy politycznej czy biznesowej . Jeśli do tego dodamy aresztowanie prezesa Orlenu pod polityczne potrzeby SLD, czy prześciganie się polityków PO, PSL i SLD w ochranianiu łamiących zasadę niezależności prokuratorów Ćwiąkalskiego, czego dowodem jest współpraca posła Czumy w ucieczce z sali przesłuchań poselskiej komisji śledczej do spraw nacisków z-cy prokuratora generalnego w momencie, w którym poseł Kurski udowodnił bezprawne naciski tego prokuratora na rzeczników dyscypliny, mamy pełny obraz bezprawia w wymiarze sprawiedliwości w Polsce.
Wracając do naszego wiodącego tematu, wszyscy pracujący w LP wiedzieli, że drewno sprzedaje ten kto podpisuje umowę – wszyscy z wyjątkiem Kraczka i prokuratora. Kraczek mógł nie wiedzieć, wszak do Lasów Państwowych został w 2001 roku skierowany, jako aparatczyk partyjny PSL-u i SLD. Wcześniej z Lasami miał niewiele wspólnego.
Ale od niezależnego prokuratora wymaga się, aby znał podstawowe zasady obrotu gospodarczego. Niestety, w tym przypadku nie chodziło o dochodzenie do prawdy, ale „dokopanie solidaruchom”. O absurdalności tej sprawy stanowi fakt, że na ławie oskarżonych nie zasiedli nadleśniczowie, którzy negocjowali warunki umowy, podpisali je i dostarczali drewno do zakładu. a zasiadła Grażyna Zagrobelna, która nie sprzedawała drewna i nie podpisywała umów.
Ten kuriozalny akt oskarżenia pokazuje jasno, że sprawa miała charakter polityczny. Wyrok nie mógł być inny niż uniewinnienie Pani Dyrektor.
Przy okazji, w uzasadnieniu wyroku czytamy, że rzeczywistym sprawcą strat poniesionych przez PGL Lasy Państwowe był Jan Kraczek, który mając zabezpieczenie transakcji sprzedaży drewna w postaci wyrobów, nie tylko nie spieniężył ich, ale uniemożliwił dokonania tego przez nadleśniczych. Straty jakie LP poniosły w wyniku tej niegospodarności sąd wycenił na 237 657,39 zł. Do dnia dzisiejszego prokuratura, która musi znać uzasadnienie wyroku, gdyż odwoływała się od wyroku sądu pierwszej instancji, nie postawiła zarzutu Kraczkowi.

Domagamy się postawienia przed sądem Jana Kraczka, byłego Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie za spowodowanie strat w majątku Skarbu Państwa.

(czytaj uzasadnienie wyroku)

Czytelnicy mieli okazję zapoznać się z praktykami przewłaszczania atrakcyjnych gruntów będących w zarządzie Lasów Państwowych w prywatne ręce prominentnych „leśników” za rządów SLD i PSL. Warto pamiętać, że działo się to za rządów ex dyrektora generalnego Janusza Dawidziuka. Tego samego, który na Kongresie Leśników w Jedlni zaproponował przekształcenie PGL Lasy Państwowe w spółkę prawa handlowego. Niedawno mieliśmy okazję czytać w „Newsweek”
o takich zamianach w dyrekcji krakowskiej, wcześniej na naszych stronach o nieprawidłowościach w gospodarowaniu nieruchomościami w dyrekcjach radomskiej czy warszawskiej. Ale wszystkie te zamiany to „pikuś” w stosunku do procederów jakie miały miejsce w dyrekcji toruńskiej za rządów Feliksa Czajkowskiego. Tamtejsza prasa szeroko informowała o tym w 2005 roku .
W ostatnich tygodniach temat jednak wrócił za sprawą tych, którzy dopuszczali się machlojek. Przy pomocy „Gazety Pomorskiej” usiłują opluć tego, który ujawnił ich niecne sprawki, Dyrektora RDLP w Toruniu Janusza Kaczmarka, licząc na to, że nowe kierownictwo Lasów Państwowych ugnie się i odwoła dyrektora ze stanowiska. W tych enuncjacjach prasowych wyciągane są wszystkie prawdziwe czy nieprawdziwe, wyssane z palca fakty z życia dyrektora niemalże od urodzenia. Warto więc prześledzić kim są informatorzy „Gazety Pomorskiej”, korzystając również z artykułów prasowych. Warto też przypomnieć, że jeden z inspiratorów tej nagonki dopuścił się zachowań, których nie powstydziłby się Urząd Bezpieczeństwa w najciemniejszych czasach prześladowań stalinowskich. Zwolnił on mianowicie z pracy małżeństwo leśników, wyrzucił na bruk z mieszkania a następnie usiłował, przy pomocy pracowników socjalnych, pozbawić ich praw rodzicielskich pod pretekstem ochrony praw dzieci „nie posiadających dachu nad głową”.
Swoją drogą ciekawe jest zachowanie prokuratury, która wiele z przekrętów z lat 1993 – 1997 oraz 2002 – 2005 umorzyła (przypominamy choćby słynny Eko-Sękocin), a dziś bada, choćby, fakt utworzenia nowego nadleśnictwa. Sprawdza się powszechnie znana prawidłowość, że działania prokuratury są bardzo intensywne (do absurdalnych aktów oskarżenia – nie wytrzymujących krytyki sądów – włącznie) w przypadku kiedy skarżącym jest postkomuna, a dziwną opieszałością w ściganiu rzeczywistych przekrętów i umarzanie ich pod byle pretekstem w przypadkach ujawniania nieprawidłowości przez prawicę.
(Czytaj artykuł “Większość z nich nadal pracuje w Lasach Państwowych” – Nowości)
(Czytaj artykuł “Za co Lasy rąbią leśników” – Nowości)