Jak pisze na swym blogu Senator Wojciech Skurkiewicz : „Wczoraj (12 kwietnia przyp. Redakcji) nie doszło do spotkania w którym mieli uczestniczyć przewodniczący sekretariatu ZNOŚiL NSZZ Solidarność Zbigniew Kuszlewicz oraz dyrektor generalny LP Adam Wasiak. Niestety, dyrektor Wasiak udał się na zasłużony kilkudniowy urlop i spotkanie nie doszło do skutku. Sytuacja bardzo zaskakująca. Czyżby dyrektor unikał spotkań i rozmów ze związkami a może obawia się trudnych tematów, których po „rządach” Pigana jest w Lasach cało mnóstwo. Mam nadzieję, że Panowie jednak spotkają się i porozmawiają o wielu kwestiach, które dotykają leśników.
Bardzo niepokojące informacje docierają do mnie od pracowników z terenu rdLP w Łodzi. Wciąż powstrzymuję się z wystosowaniem pisma do ministra Korolca, które przygotowałem przed kilkoma tygodniami w sprawie sytuacji w łódzkich Lasach, gdyż pałam nadzieją, że żenujące zachowania i działania niektórych osób zostaną wreszcie przerwane. Nieco więcej w tej sprawie oraz o zmianach kadrowych napiszę w przyszłym tygodniu.”
Publikujemy uchwały i stanowiska podjęte na Zjeździe KSPL NSZZ Solidarność w Jedlni w dniach 19-20.03.2012 r.
Uchwała 1/12
Rada KSPL NSZZ „Solidarność” na posiedzeniu w dniu 20.03.2012 roku zobowiązuje Przewodniczącego KSPL NSZZ „Solidarność” do bezwzględnej konsultacji wszelkich, ewentualnie proponowanych zmian w zapisach Ustawy o Lasach na Walnym Zebraniu Delegatów Pracowników Leśnictwa NSZZ „Solidarność”.
Stanowisko nr 1/12
Rada Krajowa KSPL NSZZ „Solidarność” zobowiązuje Przewodniczącego KSPL NSZZ „Solidarność” do podjęcia działań w celu wprowadzenia zmian do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy poprzez dodanie do § 2 cytowanego rozporządzenia pkt. 2 o brzmieniu:
Dla pojazdów używanych w Służbie Leśnej oraz w Służbie Parków Narodowych, których miejscem pracy jest teren nadleśnictwa lub leśnictwa stosuje się stawki kwot terenowe, których wartość jest wyliczana poprzez pomnożenie stawek za 1 km przebiegu pojazdu, które zostały określone w § 2 cytowanego wyżej rozporządzenia o mnożnik 1,4.
Uzasadnienie
Propozycja wprowadzenia współczynnika 1,4 w odniesieniu do pojazdów używanych w warunkach terenowych jest zasadna ze względu na zwiększone koszty eksploatacji pojazdów używanych przez w/w służby – zwiększone zużycie paliwa i koszty amortyzacji pojazdów.
Stanowisko 2/12
Rada Krajowa KSPL NSZZ „Solidarność” sprzeciwia się przenoszeniu kosztów utrzymania samochodów prywatnych używanych do celów służbowych na użytkownika poprzez nie wyrażenie zgody na zmianę stawki za 1 km.
Stanowisko 3/12
Rada Krajowa KSPL NSZZ „Solidarność” zobowiązuje Przewodniczącego KSPL NSZZ „Solidarność” do podjęcia działań mających na celu wprowadzenie z dniem 1 kwietnia 2012 roku zmiany stawki wyjściowej dla pracowników zatrudnionych w PGL LP na kwotę 1300 zł,.
Uzasadnienie
Koszty utrzymania w 2012 roku wzrastają w zawrotnym tempie ponad 15%, minimalne wynagrodzenie w roku bieżącym zostało zwiększone o 9%, zwiększenie stawki wyjściowej o 9% stanowi kwotę 1300 zł,-
Stanowisko 4/12
Rada Krajowa KSPL NSZZ „Solidarność” zobowiązuje Przewodniczącego KSPL NSZZ „Solidarność” do podjęcia działań zmierzających do zaliczenia okresu studiów wyższych, jeśli są one zgodne z wykonywaną pracą, do okresu pracy w lasach dla potrzeb nagród jubileuszowych.
Stanowisko 5/12
Rada Krajowa KSPL NSZZ „Solidarność” popiera postulat Międzybranżowego Komitetu Protestacyjnego Pracowników Sfery Budżetowej NSZZ „Solidarność”
Poparcie postulatu:
Odstąpienie od zamrażania płac ze skutkiem na rok 2013 oraz wyrównania wynagrodzeń pracowników sfery budżetowej z uwzględnieniem pełnych współczynników inflacjo za lata poprzednie z jednoczesnym ich uwzględnieniem od 2013 roku.
Chciałbym, by wszscy szefowie działali kiedys w związku zawodowym (obojętnie jakim). Przynajmniej część z nich byłaby lepszym szefem. Nie wiem dlaczego działanie w związku miałoby kogoś skreślać przy awansie. To głupie. Chyba to tylko jakaś zawiść (kompleksy)
Do muchy.
http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/mucha-tze-tze/
http://sjp.pwn.pl/slownik/2578870/tse-tse
Znamienne, że autor zdjęcia nazywa się NOWICJUSZ….
Brawo Muszko!!! Ja poszedłbym /poważnie/ nawet dalej. 20 lat to jest to.
@ mucha. W istocie rzeczy zastanawiająca pomyłka. Nie raz i nie dwa zdarza się wśród internautów, chcących ukryć swą tożsamość… Nieboszczyka Freuda raczej bym do tego nie mieszał.
Cieszy mnie zmiana postawy muchy, ale wciąż dopominam się o jednoznaczną deklarację: czy przykładowo wymienieni przeze mnie pohańbili się członkostwem w PZPR?? I czy ich udział w rządzie i w Solidarności był szczytem hipokryzji czy nie?
Odwagi mucho!
PS: Łacina – tak. Angielski – nie. Szekspir tylko w oryginale
Tożsamość może mam ukrytą, ale płci nie.Może tak…wszyscy wymienieni pohańbili się członkostwem w PZPR a ich udział w rządzie solidarnościowym był hipokryzją. Satisfied?
PS:W oryginale Shakespeare…:-)
No i wreszcie… Cierpliwością i pracą u podstaw można nawet muchę doprowadzić do zmiany poglądów. Nigdy nie należy się zniechęcać.
Je suis contente.
wBEZt, czyli jednak praca u podstaw ma sens? 😛
Je ne veux pas etre malicieux mais j’ai une question. W bez t vous etes content ou contente parceque j’ai une probleme avec reconnaissance de votre sexe? 🙂
Quelle belle journee 🙂 Je vous salue tous….
J23 quelle change….Vous pouvez etre plaisant en français exclusivement…
W bez t pardon je n’ai voulu pas etre malicieuse..
@ mucha:
MalicieUX? Encore????
„je n’ai voulu pas etre malicieuse..”
Vraiment, mucho?
Oui, oui, je ai su que vous remontrerez mon erreur donc je ai prévenu votre inscription …Je pense que je peux écrire: nous sommes méchants et nous perpétrons les erreur, n’est-ce pas w bez t?
O pardon, to nie mucha tze-tze, to mucha plujka, a w dodatku poliglotka ./
لتوقف عن العبث مع هذه اللغة المفاخر
Állj bolondozás körül ezekkel a nyelvi bravúrokat
Mylić się jest rzeczą ludzką, fly…(respektuję wezwanie antypiga))
Ale żeby w obu językach popełniać dokładnie ten sam błąd???
Hm….
Ale w bez t też się zdarzyło być contente….
Fakt! Niemniej jednak nie zdarzyła mi się taka omyłka(?) w języku polskim… A nie w obu językach jednocześnie.
Sądzę wszakże, że odbiegliśmy od meritum naszego sporu, jak sądzę, już zakończonego