Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał PGL Lasy Państwowe na karę pieniężną w wysokości 1,5 mln zł za sprzedaż drewna w trybie rokowań internetowych klientom posiadającym tzw historię zakupów, tzn klientom zakupującym drewno w Lasach przynajmniej rok czasu. Należy przypomnieć, że takie ograniczenie dostępu do drewna Lasów Państwowych zostało wprowadzone na wyraźne żądanie przedstawicieli przemysłu drzewnego, w tym przede wszystkim Polskiej Izby Przemysłu Drzewnego.
Kuriozalnym w całej sprawie jest fakt, że PIPD zaskarżyła do UOKiK wszystkie rozwiązania przyjęte w zasadach sprzedaży drewna, wprowadzone na wniosek skarżących. W efekcie tej wojny z Lasami Państwowymi, prowadzonej przez pana Czemkę i jego mocodawców, wszystkimi środkami prawnymi i pozaprawnymi, Lasy zmuszone były dokonać zmian w zasadach sprzedaży, wyjątkowo niekorzystnych dla dotychczasowych, polskich przedsiębiorców, idących w kierunku licytacji. Dziwimy się, że jeszcze dotąd drzewiarze nie wykopali ze swych szeregów pajaców, którzy szkodzą ich interesom.
Wyrok UOKiK oceniamy jako polityczny, nastawiony na dyskredytowanie przejrzystych rozwiązań ustalonych za rządów PiS. Szczególne, że ocena UOKiK za rządów Jarosława Kaczyńskiego była diametralnie różna.
Zwracamy uwagę na fakt, że UOKiK zaaprobował zasady sprzedaży, które odbiegają od zasad określonych w decyzji o ukaraniu Lasów.
Pytamy więc Prezesa UOKiK, dlaczego sprzedaż 80% drewna dla klientów posiadających historią jest be, a sprzedaż 55% jest już cacy? Albo uznaje „stosowanie przez Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
z siedzibą w Warszawie polegające na przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź
rozwoju konkurencji poprzez uzależnianie warunków sprzedaży drewna od posiadania historii zakupu drewna przez przedsiębiorców ubiegających się o zakup drewna od Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe oraz od przebiegu historii tego zakupu” za naganne i zabrania jego stosowania, albo nie. Nie można być w ciąży tylko trochę. Czytaj_decyzje_UOKiK_w_sprawie PGL_LP
Tak trochę z podobnej „beczki”. Czy wiecie jaki szok przeżywają zwykli szarzy ludzie, którzy przychodzą kupić drewno i dowiadują się, że ostatnio zdrożało 70-100%? Naprawdę, ktoś w obecnym kierownictwie LP zwariował!
I zabraniam publikowania na stronie LP informacji o wzrastających kradzieżach drewna. Będzie ich coraz więcej. Bo i za co ludzie mają kupić drewno po takich cenach, jakie są obecnie? O co w tym wszystkim chodzi- może ktoś mi wyjaśni?
Chyba największy hołd i podziękowania należą się posłowi Cybulskiemu, który niczym farbowany lisek z kwiatka na kwiatek. Teraz chyba osiadł o dziwo w PIS…
Piotrze.
Dla klientów detalicznych przeznaczone jest drewno opałowe, które, jak się orientujemy, nie zdrożało więcej niż 20%. Drewno tartaczne, bo ono zdrożało znacznie, przeznaczone jest do dalszego przerobu. Nie może więc w detalu kosztować taniej niż dla klientów hurtowych. Ceny nie zależą przecież od Lasów, ale od rozstrzygnięć przetargowych, a tam o cenie decyduje jedynie klient.
Co do publikowania na stronach Lasów informacji o kradzieżach, popieramy zdecydowanie apel o drastycznym ograniczeniu tych wiadomości, choć powodują nami inne przesłanki. Pozdrawiamy.
Cóż, najbardziej przejrzyste za rządów PIS były nie tylko schizofreniczne zasady sprzedaży drewna, ale też dobrym przykładem przejrzystości były wiece wyborcze pod hasłem konferencji nt. wiązania węgla przez lasy. Wszystko było przejrzyste i na szczęście „ciemnogród” trwał tylko dwa lata, albo aż dwa lata.
No za PIS to przecież było tak kolorowo i ceny były niskie, lesistość rosła (tylko że nie dzięki myślicielom PISu a kryzysowi 🙂 ).
P.S.
Gratuluje rozbijania MELEXÓW w ***** HOTELACH CYPRYJSKICH
Tak się bawi! Tak się bawi Pisowska „nie łże elyta” 🙂