Co jest, a czego nie ma w ustawach „O udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko” druk sejmowy 768 i „ O zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw” druk sejmowy 767 możemy dowiedzieć się z dyskusji sejmowej. Dziś prezentujemy wypowiedzi posła Dariusza Bąka, do niedawna Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu. Radzimy poważnie potraktować zagrożenia, w przeciwieństwie do posła Rzymełki, który daje popis lekceważenia fachowców od ochrony przyrody.
(czytaj wystąpienie posła Dariusza Bąka)
(czytaj polemikę posła Dariusza Bąka)
TO POpiERWSZE ZAGROŻENIA. LASY NIE MOGĄ BYĆ MONOPOLISTĄ W ZABIERANIU ŚRODKÓW NA OCHRONĘ PRZYRODY. WYDAJE WAM SIE, ZE TO NAJLEPSZE, NAJWŁAŚCIWSZE. nIEVH OCHRONA PRZYRODY I EKOLOGIA ZAJMUJA SIE CI CO NAJLEPIEJ TO POTRAFIA. pRODUKCJA NIECH ZOSTANIE W LASACH. WALKA O STOŁKI TYLKO NAM POMAGA. REGIONALNE DYREKCJE OCHRONY PRZYRODY SA NAJLEPSZYM POMYSLEM OD 1954 NA POPRAWE WYDAWANIA UNIJNYCH SUBSYDIOW I BUDOWE DRÓG W POLSCE.
REGIONALNE DYREKCJE OCHRONY PRZYRODY..POpierane są przez PO i PSL..TO BEDA PARTYJE SYNEKURY DLA KILKU TYSIECY BIUROKRATOW I DARMOZJADOW..
WYSTARCZY TYCH CO SIEDZA W BRUKSELI!!
DO ROBOTY MUSZA SIE BRAC ..WOJEWODOWIE,STAROSTOWIE, WOJTOWIE..
PO..PLANUJE JUŻ LIKWIDACJE POŁOWY POWIATOW.. w RAMACH TANIEGO PANSTWA