Coraz częściej zdarza się w naszym kraju, że przestaje się dyskutować na argumenty, a dyskusję przenosi do ław sądowych. Prawdą jest też, że w przestrzeni publicznej całkowicie zanikła odpowiedzialność za słowo.
|Jednak wykorzystywanie art. 212 Kodeksu Karnego do walki z oponentami jest co najmniej niestosowne, tak jak absurdalny jest sam zapis art 212 KK. A jest bardzo wygodnym artykułem dla tych, którzy chcą zamyknąć usta swoim krytykom, bo w myśl tego artykułu, to pozwany musi udowodnić swoją niewinność, przeciwnie do spraw o ochronę czci wytaczanych z powództwa cywilnego, gdzie powód, czyli skarżący musi udowodnić, że poniósł uszczerbek na honorze. Art. 212, powszechnie krytykowana spuścizna po PRL-u, to bardzo wygodny sposób na wprowadzenie cenzury, szczególnie, gdy ma się „zaprzyjaźnionego” prokuratora.
Z zapisu art.212 art. 1 i 2 KK skorzystał, były już, zastępca Dyrektora Generalnego LP Jan Szramka, pozywając leśnika Krzysztofa Kowalczyka za …(sic) pytania, zamieszczone na blogu pozwanego „PO/Lesie/Lasy dla ludzi”. Na szczęście, na wysokości zadania stanął Sąd Rejonowy w Gdańsku, do którego wpłynęła sprawa, a który uniewinnił oskarżonego. Niestety, nie posiadamy całości uzasadnienia, tylko sam wyrok.
Pytania, za które Jan Szramka pozwał Krzysztofa Kowalczyka cytujemy, za stroną internetową http//pigipedia.blog.pl poniżej. Wybraliśmy tylko te pytania, które dotyczyły skarżącego i przytaczamy zgodnie z zapisem.
22/ CZY W POWYŻSZEJ SYTUACJI JAKĄ OPISAŁEM TYLKO W PARU PRZYKŁADACH W RDLP GDAŃSK, SKĄD WYWODZI SIĘ PAN JAN SZRAMKA OBECNY Z-CA DYREKTORA GENERALNEGO LP – JEST W OGÓLE MOŻLIWY SKUTECZNY NADZÓR I KONTROLA PODLEGŁYCH PANU DYREKTOROWI RDLP GDAŃSK NADLEŚNICTW ????????!
23/ CZY PRAWDĄ JEST,że w okresie gdy Pan Jan Szramka pełnił funkcję dyrektora RDLP Gdańsk w latach 2001-2005 wyraził on zgodę NA ZAMIANĘ OKOŁO 1 HEKTARA LASU OCHRONNEGO należącego do Nadleśnictwa Wejherowo a położonego na Półwyspie Helskim ze znanym w kraju biznesmenem Panem ZBIGNIEWEM NIEMCZYCKIM lub jego małżonką
(HOTEL ,,BRYZA,,) w Juracie na jego wniosek ??!24/ JEŚLI TAK to czy zamiana ta BYŁA UZASADNIONA POTRZEBAMI I CELAMI GOSPODARKI LEŚNEJ, o których stanowi art.38,,e,, Ustawy o lasach z dnia 28 września 1991 roku, oraz JAKIE TO BYŁY KONKRETNE POTRZEBY I CELE LASÓW PAŃSTWOWYCH …a może były to JEDYNIE POTRZEBY WNIOSKODAWCY ??!
25/ CZY PRAWDĄ JEST,że w okresie gdy Pan Jan Szramka pełnił po raz drugi funkcję Dyrektora RDLP Gdańsk ( w latach jak wyżej!) WYRAZIŁ ON ZGODĘ NA ZAMIANĘ KILKUNASTU HEKTARÓW LASU (!!!) należącego do Nadleśnictwa Kartuzy, położonego w miejscowości SZYMBARK ze znanym na Pomorzu biznesmenem DANIELEM CZAPIEWSKIM prowadzącym szeroką działalność w zakresie rekreacyjno-turystycznym oraz przerobu drewna i budowy domów drewnianych( firma ,,DANMAR,,) NA JEGO WNIOSEK ??!
JAKA TO BYŁA POWIERZCHNIA ??!
26/ JEŚLI TAK TO CZY PRAWDĄ JEST ,że obszar lasu który Nadleśnictwo Kartuzy przekazało temu biznesmenowi W WYNIKU TEJ ZAMIANY PRZYLEGAŁ BEZPOŚREDNIO DO GRUNTÓW JEGO FIRMY (tartaku), oraz czy w skutek przekazania tego lasu biznesmenowi POWSTAŁA NIEKORZYSTNA DLA LASÓW PAŃSTWOWYCH PÓŁ-ENKLAWA PRYWATNEJ WŁASNOŚCI W TYM DUŻYM KOMPLEKSIE LEŚNYM Nadleśnictwa Kartuzy ??!
27/ JEŚLI ZAMIANA TA MIAŁA MIEJSCE – TO CZY BYŁA UZASADNIONA POTRZEBAMI I CELAMI GOSPODARKI LEŚNEJ PGL LASY PAŃSTWOWE, o których mowa w art.38 ,,e,, ustawy o lasach oraz JAKIE TO BYŁY KONKRETNE CELE I POTRZEBY LASÓW PAŃSTWOWYCH ??!
A może przekazanie tak dużego obszaru lasów Pan Jan Szramka dokonał WYŁĄCZNIE POD KĄTEM POTRZEB I CELÓW BIZNESMENA ???????!28/ CZY PRAWDĄ JEST,ŻE TUŻ PRZED TĄ ZAMIANĄ Pan Jan Szramka PRZEBYWAŁ WIELOKROTNIE na obiektach biznesmena Pana DANIELA CZAPIEWSKIEGO w Szymbarku w towarzystwie swego kolegi STANISŁAWA ŻELICHOWSKIEGO (obecnie poseł PSL) – A JEŚLI TAK TO W JAKIM CELU ??????!
29/ CZY PRAWDĄ JEST,że w roku 2003/2004 Pan Jan Szramka gościł na obiektach biznesmena Pana Daniela Czapiewskiego w Szymbarku w towarzystwie zaproszonych tam osób ( Lech Wałęsa…STANISŁAW ŻELICHOWSKI …itd) I UCZESTNICZYŁ CZYNNIE W PROMOCJI DZIAŁALNOŚCI TEGO BIZNESMENA polegającej na wyrzynce w jego tartaku,najdłuższej deki świata Z NAJDŁUŻSZEGO I ZDROWEGO DRZEWA DAGLEZJOWEGO W WIEKU OKOŁO 90 LAT (!!!)WYCIĘTEGO SPECJALNIE W TYM CELU W DRZEWOSTANIE PRZEDRĘBNYM Nadleśnictwa Kartuzy NA ŻYCZENIE TEGO BIZNESMENA ??!
30/ JEŚLI TAK – TO CZY ZDANIEM PANA DYREKTORA RDLP GDAŃSK NIE KOLIDOWAŁO TO Z ZASADAMI ETYCZNYMI ,,SŁUŻBY LEŚNEJ,, ORAZ RACJONALNEJ GOSPODARKI ZASOBAMI LEŚNYMI I PRZYRODNICZYMI ???!
Proszę o szczegółowe uzasadnienie tego ,,RACJONALIZMU,, !!!!!31/ CZY PRAWDĄ JEST,że na tejże imprezie zorganizowanej w celach promocji biznesowej prywatnej firmy ,,DANMAR,, Pana Daniela Czapiewskiego – PAN JAN SZRAMKA WŁASNORĘCZNIE WYRZYNAŁ ,,NAJDŁUŻSZĄ DESKĘ ŚWIATA,, z użyciem piły ręcznej a jeśli tak to JAKI BYŁ W TYM INTERES LASÓW PAŃSTWOWYCH i czy w tej sytuacji nie uwłaczało to zdaniem Pana dyrektora – urzędu Dyrektora RDLP Gdańsk ??!
32/ CZY PRAWDĄ JEST,że ze stanowiska nadleśniczego Nadleśnictwa Kolbudy (RDLP Gdańsk) odwołano bezpardonowo DOŚWIADCZONEGO LEŚNIKA ( 10 lat na stanowisku nadleśniczego w Nadleśnictwie Wejherowo i 5 lat n stanowisku nadleśniczego Nadleśnictwa Kolbudy ! ) znów na kilka lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego ( KOPIA SPRAWDZONEGO ,,WZORCA,, PANA SZRAMKI Z NADLEŚNICTWA STAROGARD !!!) – bo być może TRZEBA BYŁO ZROBIĆ MIEJSCA KOMUŚ Z ,,SZERSZYMI PLECAMI,, Z RDLP GDAŃSK ?????!
33/ CZY PRAWDĄ JEST,że w okresie gdy po raz pierwszy Pan Jan Szramka pełnił funkcję Dyrektora RDLP Gdańsk ZAINWESTOWANO W PODLEGŁYM MU NADLEŚNICTWIE WEJHEROWO KILKANAŚCIE MILIONÓW ZŁOTYCH (!!!) W PRZEDSIĘWZIĘCIE O NAZWIE ,,KOTŁOWNIA EKOLOGICZNA NA ZRĘBKI,, KTÓRE PRZEZ BRAK ZACHOWANIA NALEŻYTEJ STARANNOŚCI,NIEGOSPODARNOŚĆ I NIEDOPEŁNIENIE OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH NA ETAPIE PRZYGOTOWANIA ORAZ REALIZACJI TEJ INWESTYCJI A TAKŻE W TRAKCIE JEJ EKSPLOATACJI – PRZYNIOSŁO DUŻE STRATY LASOM PAŃSTWOWYM I W EFEKCIE KOŃCOWYM KOTŁOWNIA MUSIAŁA ZOSTAĆ ZLIKWIDOWANA ?????!
34/ JAKIE STRATY PONIOSŁY WÓWCZAS LASY PAŃSTWOWE I KTO W POLSCE OBECNIE PERSONALNIE ODPOWIADA PANA ZDANIEM ZA POWOŁANIE NA TAK ODPOWIEDZIALNE STANOWISKO W DYREKCJI GENERALNEJ LP TEGO TYPU ,,EKSPERYMENCIARZY,,, KTÓRZY I TAK ZA NIC PRAKTYCZNIE NIE ODPOWIADAJĄ ??????!
35/ CZY PRAWDĄ JEST,że w okresie gdy Pan Jan Szramka był dyrektorem RDLP Gdańsk oraz nadleśniczym Nadleśnictwa Gdańsk – W NADLEŚNICTWIE TYM ZLOKALIZOWANYCH ZOSTAŁO OKOŁO 2 TYSIĄCE RÓŻNYCH NIELEGALNYCH,OBCYCH OBIEKTÓW BUDOWLANYCH (naniesień!) ??!
36/ CZY PRAWDĄ JEST,że w okresie gdy Pan Jan Szramka był dyrektorem RDLP Gdańsk po raz pierwszy gościł w Ośrodku Szkoleniowo-Wypoczynkowym w Sulęczynie na terenie Nadleśnictwa Lipusz PREMIERA JÓZEFA OLEKSEGO aż tak serdecznie, iż po zakrapianym tam trunkami posiłku…PAN JAN SZRAMKA – ZOSTAŁ WYNIESIONY ,,W POZYCJI POZIOMEJ,, PRZEZ PRACOWNIKÓW BIURA OCHRONY RZĄDU POZA TEREN TEGO OŚRODKA ????????????????????!
Pragnąłem znać więcej szczegółów na ten temat i chciałem być bardzo wdzięczny Panu Janowi Szramce za jakiekolwiek informacje na temat owych okoliczności – ale brak jakiejkolwiek ODPOWIEDZI na moje pytania zadane PERSONALNIE DO NIEGO , pozwalają mi domniemywać,iż rzeczywiście ma prawo NIEWIELE PAMIĘTAĆ Z TAMTEGO ZDARZENIA…37/ CZY PRAWDĄ JEST,że Pan Jan Szramka obecny z-ca dyr.generalnego LP MA JUŻ ZAGWARANTOWANE PO EWENTUALNYM ODEJŚCIU Z TEGO STANOWISKA KIEDYKOLWIEK …stanowisko dyrektora RDLP w Gdańsku lub nadleśniczego i CZY JEST COKOLWIEK PANU WIADOME W TEJ SPRAWIE ??!
38/ CZY PRAWDĄ JEST,że Pan jako obecny dyrektor RDLP Gdańsk oraz Pański zastępca WYKUPILIŚCIE ZE ZNIŻKĄ Z ZASOBÓW LASÓW PAŃSTWOWYCH BYŁE MIESZKANIA SŁUŻBOWE NA WŁASNOŚĆ PRYWATNĄ a w chwili obecnej podczas wykonywania aktualnie obowiązków służbowych …OTRZYMALIŚCIE DODATKOWE,INNE MIESZKANIA SŁUŻBOWE W GDAŃSKU Z ZASOBÓW LASÓW PAŃSTWOWYCH ????????!
39/ JEŚLI PRAWDĄ JEST FAKT ZWIĄZANY Z TYMI MIESZKANIAMI, uprzejmie proszę o przesłanie mi kopii dokumentów potwierdzających FAKT ZAKUPU NA WŁASNOŚĆ PRYWATNĄ TYCH BUDYNKÓW,POSESJI przez Pana oraz z-cę RDLP Gdańsk oraz dokumentów jednoznacznie świadczących KTO,KOMU I NA JAKICH ZASADACH WYNAJMUJE W TEJ SYTUACJI…DODATKOWO MIESZKANIA ,,SŁUŻBOWE,, W GDAŃSKU !!!!!!!!!
Robienie szemranych interesów ze znanymi biznesmenami świadczy (według dyrektora generalnego) o zaradności życiowej i kwalifikuje delikwenta do awansu na jego zastępce. Teraz rozumiem, dlaczego uczciwi leśnicy uważani są przez władze leśne za ciężkich frajerów nie umiejących czerpać z możliwości jakie daje praca w lesie. Skoro pytania są prawdziwe i nie naruszają dobrego imienia, to dlaczego ten pan jeszcze pracuje w LP, zamiast zamiatać spacerniak w ZK. Nie jest chyba trudno udowodnić, że zamiana jakichś nieużytków na działkę na Helu nie było dla lasów opłacalne.
Gratulacje dla prawego leśnika jakim jest p. Krzysztof Kowalczyk.
Precz z POstkomuną!
Wudu.
Dla mnie to patologiczny przykład ludzkiej zawziętości (zapiekłości) nabytej w wyniku długo trwałego zasiedzenia się na tzw. wysokich stolcach. Na patologię w dzisiejszych czasach najlepsza jest kpina i dlatego po takim wyroku …”Leśny Sąd Koleżeński” powinien skazać Tego Pana na karę 10 m-cy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej grze na saksofonie w wymiarze ( po 10 godzin) w miesiącu na ambonach znajdujących się w najbliższym nadleśnictwie. Gra powinna być udokumentowana wpisem do książki pobytu w łowisku i potwierdzona przez łowczego. Cóż można więcej zrobić na bezczelność wudu
WITAM Braci Leśna!
DZIEKUJĘ REDAKCJI ,,PRAWY LAS,, że poruszacie ten temat i choć personalnie dotyczy on MOJEJ OSOBY, MOJEJ PSYCHIKI, MOJEGO HONORU – to wierzcie mi, że BRONIŁEM NIE TYLKO SIEBIE SIEDZĄC NA ŁAWIE OSKARŻONYCH JAK POSPOLITY PRZESTĘPCA …ale broniłem WAS WSZYSTKICH PRZED DZIADOSTWEM jakie niestety postkomuna ZASIAŁA NA STANOWISKACH KIEROWNICZYCH W NASZEJ PIEKNEJ FIRMIE ,,LASY PAŃSTWOWE,,.
Tak jak DGLP dałem słowo przed tą sprawa karną w Gdańsku iż BĘDĘ BRONIŁ SIĘ SAM BEZ MECENASA…słowa dotrzymałem!!!
Dyr.Szramka był każdorazowo z mecenasem…ZACHOWYWAŁ SIĘ TAK AROGANCKO I BUTNIE (…jednego dnia był nawet w mundurze i dystynkcjach dyrektorskich, jakby to miało mu pomóc!!!)WOBEC MNIE, że – pojechałem po nim tak, iż ZAPAMIETA ZAPEWNE NAZWISKO KOWALCZYK DO KOŃCA ŻYCIA !!!
Usiłował zrobić ze mnie tego kim nie jestem…BYŁ OBURZONY ŻE OSMIELAM SIĘ PYTAĆ (sic!!!!)…machał raczkami…robił GŁUPIE MINY…śmiał się jak PAJAC siedząc na swoim miejscu w Sądzie, czy też zeznając w sprawie…
Podobnie DAJĘ WAM SŁOWO, że pomimo iż na mój wniosek otrzymałem od Pani Sędziny Sądu Karnego w Gdańsku wyrok wraz z uzasadnieniem – PRZECZYTAŁEM DO TEJ CHWILI TYLKO SAMĄ TREŚĆ WYROKU, natomiast do uzasadnienia nie zajrzałem do tego czasu!
MUSZĘ NIECO OCHŁONĄĆ,ODREAGOWAC – GDYŻ POWIEM WAM SZCZERZE BYŁEM PEŁEN BARDZO ZŁYCH PRZECZUĆ CO DO TREŚCI WYROKU W MOJEJ SPRAWIE, ponieważ zrodziły się w czasie rozpraw pewne okoliczności, które odbierałem OBIEKTYWNIE znając życie jako ,,ustawione,,!!!
Dzięki Bogu pomyliłem się…
Dla Waszej wiedzy dodam, że JAKO DOWÓD W TEJ SPRAWIE załączyłem również informacje z prasy, radio, tv i….,,PRAWEGO LASU,, na temat SŁUSZNEJ KRYTYKI BEZPRAWIA W PGL LP, którą ja również od 2008 roku opisywałem, opisuję I BĘDĘ OPISYWAŁ na swoim blogu http://www.pigipedia.blogspot.com .
NIGDY NAWET NIE POMYŚLAŁEM,ŻE CZYTAĆ TO BĘDZIE TYGODNIOWO TYSIĄCE LUDZI i jak domniemywam nie tylko leśników NA CAŁYM ŚWIECIE !!!!!
To z szacunku do moich czytelników PISZĘ DOŚĆ CZĘSTO !
Dowody na niejednokrotnie ,,SZAMBO,, w LP od czasu Platformy Obywatelskiej musiałem przedłożyć dla Sądu, gdyż ów Jan Szramka ,,pieprzył,, takie POPULISTYCZNE DYRDYMAŁY O SAMYCH SUKCESACH JEGO I LASÓW PANSTWOWYCH, że musiałem udowodnić iż SĄ LEŚNICY W POLSCE, KTÓRZY MAJĄ PRZYSŁOWIOWE JAJA I ODWGĘ MÓWIĆ, PISAĆ PRAWDĘ O TYM LEŚNYM, PO-LITYCZNYM TOWARZYSTWIE WZAJEMNEJ ADORACJI…
Mam pełną świadomość, CZEMU DAŁ WYRAZ W SĄDZIE Jan Szramka, że tacy ludzie jak ja to dla nich ,,oszołomstwo,, durnie,idioci itd..itp.(…to są ich metody!) ALE JA OD ZAWSZE UWAŻAM,ŻE NALEŻY DZIŚ JAK NAJSKUTECZNIEJ SPRZĄTAĆ PRZERÓŻNE ŚMIECI SZCZEGÓLNIE Z LASÓW PAŃSTWOWYCH, BEZ WZGLĘDU NA ICH WIELKOŚĆ !!!
Las musi PO CZASIE KOMUNY I PRL zacząć wreszcie ZDROWO ODDYCHAĆ !!!
Niebawem upublicznię UZASADNIENIE treści owego wyroku, który dla zastępcy dyrektora generalnego LP Jana Szramki jest moim zdaniem PRAWDĄ RZUCONĄ MU PROSTO W PYSK…NAWET Z PIECZĘCIĄ ORŁA W KORONIE I NAZWĄ ,,WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ,,!!!
A owa PRAWDA powinna tego MAŁEGO CZŁOWIEKA nauczyć pokory i szczególnie poszanowania DLA KAŻDEGO , a w tym takiego ,,szarego,, leśnika za jakiego się zawsze uważam,A KTÓRY W IMIENIU BRACI LEŚNEJ RDLP GDAŃSK I NIE TYLKO ZADAŁ DYR. SZRAMCE JAK SIĘ OKAZAŁO ZBYT TRUDNE PYTANIA, które go przerosły!!!
I wydawałoby się, że z DGLP w Warszawie zwykły leśnik ,,nie ma szans,, w starciu nie koniecznie na ringu bokserskim – a tu proszę…
Podniosłem z honorem rzuconą mi przez DZIĘKI BOGU już ex. dyr. Szramkę rękawicę o nazwie ,,akt oskarżenia,, i …KTO NIE DĄŻY DO RZECZY NIEMOŻLIWYCH – NIGDY ICH NIE OSIĄGNIE !!!
Odmówiłem Sądowi pojednania się, UGODY, i przeproszenia Jana Szramki na pierwszym posiedzeniu – wysyłając swoje pisemne stanowisko i… NIE STAWIAJĄC SIĘ NA ROZPRAWĘ!!!
Wyrok jest dla mnie satysfakcjonujący a ja tym razem NIE MAM ZAMIARU TAK TEGO POZOSTAWIĆ (sic!!!!)
Pana Szramkę czeka niebawem OGROMNA ,,NIESPODZIANKA,, o której w tej chwili nie mogę niestety pisać! Niebawem będzie można OFICJALNIE poczytać sobie o niej na moim blogu…TO NIE KONIEC TEJ SPRAWY !!!DLA MNIE TERAZ SIE DOPIERO ZACZYNA…
Mam ogromna nadzieję, że UPUBLICZNIAJĄC I KOMENTUJĄC ,,PO SWOJEMU,, OWE UZASADNIENIE TEGO WYROKU – DAM KAŻDEMU POLSKIEMU LEŚNIKOWI WYTYCZNE, INSTRUKCJE, W JAKI SPOSÓB KAŻDY Z WAS MOŻE BRONIĆ SIĘ PRZED CWANIACTWEM I STRASZENIEM WAS TYLKO ZA TO, ZE MÓWICIE PRAWDĘ O LASACH PAŃSTWOWYCH OBECNEGO OKRESU !!!
Oby ten okres minął jak najszybciej, a Was WSZYSTKICH gorąco namawiam – IDŹCIE NA KAŻDE WYBORY I WŁASNORĘCZNIE TAK ZAGŁOSUJCIE, ABY WRESZCIE SKUTECZNIE UCZYNIĆ PERSONALNY ,,UBÓJ RYTUALNY,, WSZELAKIEGO OSZOŁOMSTWA W POLSCE O NAZWIE Platforma Obywatelska !!!
To wszystko ma takie a nie inne przełożenie na NASZE LEŚNE PODÓRKO o nazwie ,,Lasy Państwowe,, a tym samym NA WASZĄ PRZYSZŁOŚĆ ZAWODOWĄ, a w tym szczęście Waszych RODZIN !
Darz Bór!
Krzysztof Kowalczyk
PS.
Czy to ,,przypadek,, że Jan Szramka stracił STOLEC zastępcy dyrektora generalnego LP ds. gospodarki leśnej NASTĘPNEGO DNIA po ogłoszeniu wyroku ???!
OSOBISCIE …nie wierzę w takie ,,przypadki,, a ja podczas rozprawy zapytałem Szramkę …KIEDY WRACA DO RDLE GDAŃSK i czy od razu na stanowisko dyrektora ???MILACZAŁ …a ja już wtedy przeczuwałem, CO SIĘ ŚWIĘCI!
Kizior
A repertuar tego saksofonisty to wyłącznie : Kryminal tango lub Bal na Gnojnej…czyli Saksofon z cicha na ¾ rżnie – ferajna tańczy.. Ja nie tańczę.
kizior
Proponuję w przyszłości nadać p. Kowalczykowi złoty kordelas za odwagę w ujawnianiu w LP NIEPRAWIDŁOWOŚCI, ,NIEGODZIWOŚCI,PRYWATY, NEPOTYZMU NIEGOSPODARNOŚCI…
Ciekawe czy najważniejszy leśniczy „Trzeciej RP,platformy obywatelskiej”Adam Wasiak opublikuje kulisy oraz treść wyroku w biuletynie informacyjnym LP uznając to jako kolejny „sukces” opcji rządzącej!
Mam pytanie dla Braci Leśnej lubelszczyzny, czy znajdzie się jednostka z charakterem Pana Kowalczyka i zada pytania miłościwie panującemu na Lublinie chociażby za zasługi Odrodzenia Polski itd???
Łowczy ma rację z tym kordelasem dla odważnych.Ale dla przeciwwagi proponuję nadać Janowi Szramce i to natychmiast złotą muszlę klozetową,żeby biedak mógł się za nią trzymać obórącz z głową w otworze i porządnie oddać tym razem w pozycji pionowej poimprezowe pozostałości.
Donku – ten obecnie miłościwie nam panujący leśny „jenerał” to nie człek Platformy.On już był z SDL,PSL-em,Samoobroną a teraz ktoś mu załatwił wielkie łaski u Platformy.Chyba Ci politycy o tym nie wiedzą?, bo dają się tak za nos wodzić. A może to tak musi być, może to inni prowadzą leśnego jenerała,jakieś moce piekielne albo tzw.”IV władza”.
W dzisiejszych czasach to tak jest?wszystko jest możliwe. Kariery robi się przy pomocy tzw.”prowadzących”.
Drogi Bohunie! Jak to mówi lider”p”mój imiennik-nieważne skąd przychodzicie,ważne że jesteście z nami!W/g jednego felietonisty w Polsce mamy 3 stronnictwa pookrągłostołowe w jest brak stronnictwa polskiego. Nasze elity leśne to jest to samo g…tylko w innym opakowaniu! Oni mają myślenie o wspólnym majątku LP w d…tylko się uwłaszczają! Wszelka krytyka oraz działania przeciwko nim jest zwalczana z całą bezwzględnością! Oni są zawsze umiarkowani,otwarci na propozycje,gotowi służyć każdemu za władzę i pieniądze!Lasy Państwowe są wyprane z ludzi niezależnie myślących i odważnych!Obecna ekipa zrobiła czystkę aż do najniższej gleby!Jeśli nie masz legitymacji PO nie możesz liczyć na stanowisko nawet robotnika pomocniczego!Oni wychodzą ideowo z założenia”jeśli boisz się mówić prawdę już jesteś naszym niewolnikiem”!!!
Słusznie prawisz Donku,słusznie prawisz. Leśnych elit to już od 20 lat nie ma.One się skończyły.Teraz to jest tylko wielkie g….tzw.”wykształciuchy”jak mawiał były Marszałek Sejmu. To leśne pajace szukający koryt, stołków i kasy.Sprzedadzą wszystko w imię nowoczesnego zarządzania (tylko czym?). Oni sami nie wiedzą czym i jak mają zarządzać.
Teraz największemu leśnemu d……..mają w GDLP stworzyć ponoć specjalny pion pt. „Strategia LP” (wielce zasłużonemu Vickowi Januszowi Zalewskiemu),tóry tak naprawdę sprzedał te lasy razem z kolesiami z PO i PSL-u. Panie Zalewski zawsze o tym brać leśna będzie pamiętać?.
Muchomorze, a co strach cię obleciał i sam nie masz odwagi zadać tych pytań?
Odwaga tak bardzo podrożała? Czy też masz coś innego do załatwienia i czasu nie masz? Wstyd mi za was, patrioci od siedmiu boleści, zwący się solidarnością leśną
Jeszcze jedno, szukasz frajera co głowę nastawi i zrobi czarną robotę a później go odstrzelicie? Już tak było. Spadaj na drzewo szpiclu jeden.
Dwóch Polaków trzy partie! Jeszcze nie zaczeli budować a wzięli się za rozwalanie! Tylko teraz nie ma już czego rozwalać,bo nic już nie ma! Miałem nie brać udziału w tej połajance ale muszę przypomnieć ponownie,choć wyraziłem się dość jasno,WSZYSCY CI KTÓRZY PRÓBOWALI COŚ ZROBIĆ SĄ DZISIAJ PO ZA LASAMI!!! I ani ZZ Uleniecko-Kuszlewiczowo…,ani te drugie ubeckie nie tkną palcem! Dlaczego? Ano dlatego że tyłki im przyrosły do siedzisk i różnego rodzaju profitów które mają tylko dlatego że nie robią kompletnie nic!!! Przypomnijcie sobie plan majchrzaka-baryły! Czy im kogoś z szegowych pracowników udało się im obronić? Nie bo po co! Przecież ich to nie dotyczy,im jest tak dobrze! Dlatego taki Waśko,Szramka,Zalewski itd.i pewnie ich następcy będą robić co tylko zechcą! Bo niby z kim mieliby się liczyć? Z tymi z którymi nikt się nie liczy? Tylko gruntowny wicher ma szancę wymieść te wszystkie cipy w szlafrokach za pomocą bardzo ostrego chirurgicznego narzędzia!
W wielu komisjach zakładowych, ale nie wszystkich też sporo POpierdków na czele
Do Tori!
Używając podłego wulgaryzmu wylałeś swoją wściekłość. Rozumiem, że wylała ci się żółć za trafne pytanie za co Order Odrodzenia Polski.Powinieneś wiedzieć, że szpicel to podła jednostka, która za swoje donosy, często zmyślone, odnosi korzyści materialne. Przykładem jest madam z Janowa, czerpiąca profity, stworzyła klan rodzinny, dobrze se tuczący. Ona też używa wulgaryzmów,gdy ktoś wytyka prawdę. Natomiast jednostka tępiąca, bezprawie, przekręty, afery, niszczenie uczciwych ludzi godne oprawcy,upubliczniając je zasługuje na uznanie. Nikt nie nazywał szpiclami
programu Anity Gargas „Misja specjalna” tak niewygodnego dla władzy, że został zdjęty z telewizji. Masz prawo nie zgadzać się z moją oceną, przedstawiać swoje argumenty, ale nie możesz ubliżać i trzeba coś z tym zrobić. Nie może przejść bez echa,że osobnik tępiący ludzi, którzy przyczynili się do Odrodzenia Polski zostaje wyróżniony Orderem za zaqsługi w tej dziedzinie, gdzie działa w odwrotnym kierunku. Jest to drwina z tych co odrodzoną Polskę wywalczyli.
Muchomorze, ty jesteś ten czerwony muchomor z białymi kropkami? Czy ten zielony zwany jadowitym?
Nie udawaj głupszego niż jesteś. Nie udawaj,że nie wiesz o co pytam.
Nie zgadzasz się z zasługami osoby odznaczonej orderem i masz powody, jak twierdzisz, to ogłoś to lub zgłoś komu trzeba a nie poszukuj frajera coby chciał za ciebie to zrobić.
WITAM ,,Prawy Las,, …WITAM ,,Braci Leśna,,!!!
Zapewne zainteresuje Was ta oto poniższa wiadomość, na temat której nieco ,,zaostrzyła się,, jak widzę dyskusja pod TEMATEM GŁÓWNYM a mianowicie;
PO MOIM UPRZEDNIM ZAPYTANIU (cała treść jest na http://www.pigipedia.blogspot.com) Kancelaria Prezydenta RP udzieliła mi pismem z dnia 02 czerwca 2014 roku następującej odpowiedzi na jedno Z NURTUJĄCYCH WAS KOLEDZY pytań :
UWAGA! (cytat) ,,Pan Jan Kraczek postanowieniem Prezydenta RP z dnia 3 grudnia 2013 roku został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski , za wybitne zasługi dla ochrony przyrody i rozwoju gospodarki leśnej oraz za działalność społeczną. Z wnioskiem o nadanie orderu wystąpił Minister Środowiska. Prezydent RP w dniu 6 maja b.r. wręczył odznaczenia państwowe podczas Ogólnopolskiego Święta Lasu ,, (koniec cytatu!)
Niestety Kancelaria Prezydenta RP NIE POTRAFIŁA MI WYMIENIĆ OWYCH ZASŁUG dyr. Kraczka, gdyż nie mają u siebie ich wykazu….(sic!!!!!!!!!!!!!!)
A więc po pierwsze : ZA TYM ODZNACZENIEM STOI moim zdaniem imć Janusz Zaleski, gdyż Minister Środowiska bardziej interesuje się teraz GDZIE BY TU JESZCZE ZNALEŹĆ DODATKOWĄ KASĘ DLA PREMIERA TUSKA W LASACH PAŃSTWOWYCH …po drugie; TOWARZYSZE nieźle się jak widać bawią i MAJĄ POUSTAWIANE SWOJE KLOCKI z wyprzedzeniem nawet wielu miesięcy…no i po kolejne ; ROBIĄ SWOJE MAJĄC LESNIKÓW DALEKO GDZIEŚ…delikatnie to oczywiście ujmując !!!
Zróbmy więc IDEALNIE TO SAMO ; miejmy TOWARZYSZY JESZCZE GŁEBIEJ W …I RÓBMY SWOJE , upubliczniając KRETYNIZM, NEPOTYZM, POLITYCZNE UKŁADANKI, WRĘCZ CZASAMI NAWET ICH SKRAJNY DEBILIZM, ANTY POLSKOŚĆ itd. itd. itp. ….A ZOBACZYCIE PO CZASIE GDY TOWARZYSZE DOSTANĄ KOPA w co ogromnie wierzę,IŻ WASZE KLOCKI POUKŁADAŁY SIĘ TAK JAK TEGO CHCIELIŚCIE !!!!
Potem tylko BEZWZGLĘDNIE I BEZ ŻADNYCH SENTYMENTÓW NALEŻY ROZLICZYĆ ŁOTRÓW I TO CAŁE DRAŃSTWO ( po łacinie to brzmi ; NA ZBITY PYSK!!!) a wreszcie odetchniecie ZDROWYM POWIETRZEM W LASACH PAŃSTWOWYCH Z ORZEŁKIEM NA CZAPKACH POLSKICH LESNIKÓW, KTÓRY SAMI PRZCIEŻ DOSKONALE WIECIE, ŻE I TAK WRÓCI BEZ TYCH MEDALOWYCH KRĘTACZY i im podobnych OSZOŁOMÓW !!!
TRZYMAJCIE SIĘ DZIELNIE !!!
W rynsztokowy ton Tori nie zamierzam się wdawać, ale frajerem to ty jesteś
i udajesz głupiego, czy nim jesteś. Przypuszczam, że doskonale wiesz iż mości Pan Kraczek, żadnych zasług w dziedzinie ochrony przyrody i gospodarki leśnej nie ma, wręcz przeciwnie poczynił szkody i straty. Tym bardziej zero zasług w dziedzinie odrodzenia Polski. Jeżeli razi cię moja
ocena, podaj przykłady nawet najdrobniejsze co ten człowiek zrobił, żeby Ojczyzna była wolna. Jeszcze raz ostrzegam, przestań ubliżać. Możesz przestać zastraszać, pytania padną, czego dowodem jest poniższy tekst Pana Kowalczyka. Wierzę, że przyjdzie czas na kolesiostwo, podłość i grabienie
majątku lasów, przykład zięć inż nadzoru awansowany błyskawicznie przez teścia, typował najlepsze osady leśne do wyprzedaży, teść sprzedawał za drobiazgowe ceny. Za obecnej władzy teść przywrócony na stołek nadleśniczego, zięć na zastępcę w innym nadleśnictwie. Żonusia
córunia teśćia podlega służbowo mężowi. Czy to jest normalne w Państwowej jednostce? Tak wygląda moje szpiclowanie zacietrzewiona miernoto, nie masz
argumentów potrafisz rzucać błotem.
Panie Krzysztofie czy byłby Pan łaskaw przybliżyć nam „zasługi” niejakiego BYSIA- Koryciarza?
ojojoj… słynny Jan K. na tapecie? Jego morale jest związane z wdzięcznością tym dzięki którym wszedł na „salony”. Jego „merytoryczne” decyzje = prośby (polecenia) kumpli towarzyszy. szkoda gadać.
Przepraszam, że się wtrącam ale proszę o uświadomienie, czy ten pan Kruczek to ten sam co był kiedyś strażnikiem drewna w Parku Narodowym? A później został doceniony i przeniesiony na dyrektora rdlp w Krośnie a później za zasługi tamże został dyrektorem rdlp Lublin? To jest ten sam ? Jeśli tak, to chyba jego zasługi są oczywiste i wielkie, no bo jak to pan prezydent się pomylił, nie znał jego zasług? Chyba panowie sobie tu drwicie i nie doceniacie tej błyskotliwej i ekspresowej drogi kariery pana dyrektora.
Oj koledzy błądzicie – nie o tego p. chodzi
Jaki ty jesteś strasznie zjadliwy Muchomorze. Zasługi pana derektora są więcej niż oczywiste i wielkie. Tylko ty i kumple twoi niczego dobrego nie zauważacie i widzieć nie chcecie. Przez tak dużo lat dyrektorowania musiał dużo zrobić dla lasów, nawet gdyby nie chciał a chciał i robił. Przypomnij sobie jak to musiał zagospodarować dyrekcję krośnieńską i posprzątać za poprzednika. Reaktywował zlikwidowane Oleszyce gdzie sam osobiście, po tym jak złośliwcy wyrzucili go, kierował i wdrażał nowe metody zarządzania. A w Lublinie ile dobrego zrobił,wszyscy wiedzą a już najwięcej właśnie dla odrodzenia. Ty nie wiesz bo wiedzieć nie chcesz. Nie odzywaj się już więcej bo my załoga wiemy wszystko jak jest i było.
Osecie przeczytałem twój tekst i zdumienie mnie ogarnęło. Przekuć zło w zasługi, jest godne mistrza Urbana rzecznika stanu wojennego. Sprzątanie po poprzedniczce to zgnojenie drewna za około 220 tys zł, żeby ją uwalić, okazała się niewinna. Odbudowa Nadleśnictwa, które sam wcześniej rozwalił,
ile to kosztowało lasy nieważne. Nękanie kontrolami i wycięcie nadleśnicego, żeby obsadzić swojaka z Biura Poselskiego SLD. Napisz ile za niego wycięto leśników w ramach planu Majchrzaka. W Parku zapodziało się drewno za około 700 tys zł, wsiąkło w zdychającą prywatną firmę. W Lublinie
zasługą dla odrodzenia Polski, jest wycięcie ze stanowisk tych co rzeczywiście do odrodzenia ojczyzny się przyczynili, nie uszanował nawet imunitetu radnych samorządów. Lasy wypłaciły odszkodowania, powinien zapłacić z wląsnej sowicie opłacanej kiesy. Poszanowanie prawa, konkursy na nadleśniczych- w komisji zasiada szwagier, kandyduje i wygrywa szwagier. Przetargi na inwestycje u podwładnych swojaków, w komisji zasiada sekretarz nadleśnictwa, startuje kuzyn męża, wygrywa prawie wszystkie przetargi kuzyn.To tylko telegraficzny skrót zasług. Do Pana Kowalczyka, jeżeli wierzysz, że Prezydent nie wiedział kogo dekoruje jesteś w błędzie.
Co ja czytam, Muchomorze, czy to może być? Nie, nie wierzę w takie tam opowieści z mchu i paproci. Bo jakby to miała być prawda to derektor nie byłby derektorem, zgadzasz się ze mną, że kontrole w lasach by wykazały że jest cuś nie tak . A co, może nie? Szwgier, piszesz, wygrywa, no to co jak oferta jego najlepsza a w komisji zasiadają w większej liczbie leśnicy doświadczeni i z długim stażem, to oni wybraliby miernoty? Muchomorze, żółć Zalała Ci oczy, czy co?
Oset udajecz czy nie wiesz jaka patologia panuje w lasach?
ktoś już tu pisał:
„Maryyyjan czy to Wy takie standardy wprowadziliście,że mąż zonę kontroluje, szwagier szwagierkę, wujek siostrzenice… , a inny pociotek prowadzi ZUL i daje im protokóły odbioru robót do ” kontroli”?
A o zatrudnienu decydują konszachty koleśiowo-trunkowo- nepotyczne?
Maryyyjan co Wy na to?
Może DONALDINIO się też o tym wyPOwie?
Buku bez demagogi, gdzie widzisz patologię, w lasach jej nie ma i nie było.
Widziałeś ile kontroli i kontrolerów jest zatrudnionych, gdzie, w jakim przedsiębiorstwie tak jest? Pełne kontrole, problemowe, odcinkowe i jeszcze jakie inne, to wszystko mało jest? Nie wiele wiesz o funkcjonowaniu lasów.
Zatrudnianie, przetargi i konkursy wprowadzono dla większej transparentności a wygrywają najlepsi, to też się nie może podobać, pewnie tak jak awanse i nagradzanie najlepszych pracowników.
Muchomor, powiem Ci coś, spróbuj obiektywnie ocenić pana derektora. Tamci byli mało gramotni to musiał ich wywalić.
hahahahahahahaha…..
Trutu srutu Buku, wyjdź z gabinetu śmiechu z krzywymi lustrami, bo świat widzisz w krzywym zwierciadle. hi hi hi.
Jak mówią „ryba psuje się od głowy”, spójrzmy wiec na DGLP, gdzie liczba doradców generała obecnie przeraża, całe stado popartyjnych spuszczonych w innych miejscach pseudospecjalistów, bez żadnej odpowiedzialności za to z baaardzo przyzwoitym uposażeniem, Czy to nie patologia?
Diable z lasu jesteś i nie wiele widzisz z krzaków. Doradcy są bo jest taka potrzeba. Jak Ty sobie wyobrażasz kierowanie takim wielkim przedsiębiorstwem, no napisz jeśli wiesz i podpowiedz generalnemu. Tam są zatrudnieni najlepsi fachowcy z wieloletnim stażem kierowniczym to i zarobki muszą być odpowiednie.
WITAM!
Zauważam OBIEKTYWNIE, iż ,,Muchomor,, jest NIEOBIEKTYWNIE krytykowany przez złośliwy ,,OSET,, !!!!!!!!!!!!!
Muchomorze popieram Cię w tym co tu piszesz, bo robisz to …UCZCIWIE!!!
A co do mnie i szczególnie mojej wiedzy na temat DYREKCJI LUBELSKIEJ oraz tego CZY PREZYDENT RP WIEDZIAŁ KOGO I ZA CO ODZNACZA – powiem tak;
GDYBYM W TEJ CHWILI UPUBLICZNIŁ FAKTY JAKIE ZNAM, A MÓWIĄCE O INTERESACH W RDLP LUBLIN, Z KTÓRYMI SĄ ZWIĄZANE PEWNE ,,ARCY-DECYZYJNE,,OSOBY RÓWNIEŻ Z LASÓW PAŃSTWOWYCH( …a dotyczy to interesów i UKŁADÓW trwających od wielu lat!!!) – to dla dobra sprawy OBIEKTYWNIE to ujmując, kilka osób powinno natychmiast poddać się do dymisji, PO CZYM OD RAZU ZOSTAĆ ARESZTOWANYM ZA NADUŻYCIA !!!
Już o roli Dyrektora Generalnego LP w uporządkowaniu tego BURDELU w tym leśnym rejonie Polski wolę nie wspominać, ponieważ same zdjęcia z PREZYDENCKIEJ A MEDALOWEJ IMPREZY świadczą…kim tak na serio jest Pan Adam Wasiak, którego regionalny LP Lubelskich na sam widok Prezydenta Komorowskiego ma zawsze tego dnia od strony swojej d…
Powiem Wam tak ; NIE WIERZĘ IŻ DZIŚ ZA CZASÓW TEGO KORYTA – MAJĄ ONI HONOR, A SŁUŻBY TAKIE JAK PROKURATOR, SĄD itp. BEZSTRONNIE I BEZ NACISKÓW POLITYCZNYCH ROZPATRZYŁYBY TE KILKA SPRAW,O KTÓRYCH WIEM DETALE!
,,TOWARZYSZE,, czują się mocni…TYM BARDZIEJ BOLEŚNIEJ BĘDZIE IM SPAŚĆ DO RYNSZTOKA, GDZIE MOIM ZDANIEM JEST ICH LEGOWISKO NA WIEKI !!!
Róbcie swoje…nie dajcie się omamić i ogłupiać ,,cukiereczkami,, A BĘDZIECIE MIELI CO JUŻ CZUJĘ, NIEBAWEM NA WŁASNE OCZY ZOBACZYĆ ów zjazd do tego szamba tych tak super opłacanych ,,profesjonalistów,, w LP i to bez względu na to kim dziś są !!!
DZIŚ ,,TOWARZYSZE,, MOGĄ JESZCZE WIELE…ale czy czujecie ich smród ???!
TO ZE STRACHU !!!
Nie tak dawno ,,KTOŚ,, bardzo decyzyjny w budynku RDLP Lublin – w przypływie ,,szczerości,, oznajmił swemu kolesiowi iż…JEST ZASKOCZONY ŻE WŚRÓD LEŚNIKÓW RDLP LUBLIN JEST AŻ TAKI OBECNIE PODZIAŁ, ZAŚ ON MARTWI SIĘ NIE TYM ŻE TAK JEST I DLACZEGO, ALE TYM IŻ DO TAKIEJ CHWILI DOŻYŁ !!!
To dopiero trzeba być SNOBEM, KRETYNEM I OSŁEM aby tak myśleć …a przecież ów ,,PODZIAŁ,, Braci Leśnej ma swoje przyczyny i KTOŚ DO NIEGO DOPROWADZIŁ !!!
Ową przyczyną jest …WAZELINIARSTWO…BRAK JEDNOŚCI…SPRZEDAJNOŚĆ …ZDRADA PRZYJAŹNI…itd. itd. itp.
Dla mnie czyni tak tylko CHOŁOTA, a co najgorsze …wielu w tym PSEUDO związkowców!!!!
3MAJCIE SIĘ !!! 🙂
Nawet w czasie, gdy KONTROLA NIE TYLKO w LASACH RDLP LUBLIN NA DZIŚ ROZPOCZYNA SIĘ KOMENDĄ ; … ,,BIERZ GO !!!!!!!!!!!!,, niczym wydaną PRZEZ PANA ,,gończym psom,, !!!
Panie Krzysztofie i co nowego Pan napisał, krzyczy Pan ogólnikami, insynuacjami, zapewnieniami tak na okrągło w kółko Macieju. Rozumiem, że ma Pan wiedzę ale ktoś lub coś trzyma za język lub klawiaturę. Żyjemy podobno w wolnym kraju już 25 lat, to co Panu przeszkadza podzielić się wiedzą z organami albo chociaż z fortepianem lub maszyną do pisania albo z IV władzą.
Derektor lubelski nie takich przegonił, wywalił na zbity pysio i trzyma się mocno, wspierany przez oddanych przyjaciół. Więc po co te haukania i miaukania.
Na http://www.pigipedia.blogspot.com nie ma ,,hukania,, ,,miaukania,, – tam nie ma ogólników TAM A SĄ DETALE !!!
Wiedzą o której wspomniałem poniżej również się podzielę ale nie po to tylko…aby się jedynie podzielić! sic!!!
Wiele kwestii osobiście sprawdziłem, sprawdzam…idealnie pasują tj; MEGA DRAŃSTWO, PRYWATA JAKICH MAŁO, UKŁADZIKI I WAZELINA ZA STOŁEK !
A co do jakoby wolnego od 25 lat kraju to ,,OSET,, zejdź na ziemię…TO ,,FUGAZI,, ŚCIEMA I LIPA WYMYSLONA PRZEZ KOMUCHÓW I ICH SPADKOBIERCÓW!
Teraz coś tu jeszcze dodam; wiecie dlaczego OFICJALNIE zawiadamiam organy ścigania o ewidentnych przewałach w Lasach Państwowych i to publikuję ??!
ABYŚCIE WSZYSCY ZROZUMIELI JAK DZIAŁA OWA ,,WOLNOŚĆ,, …JAK PROKURATORZY I SĘDZIOWIE SĄ UZALEZNIENI NICZYM ĆPUNY, NARKOMANI OD POLITYCZNEGO BATA KTÓRY NIESTETY NIE POZWALA IM OBIEKTYWNIE I BEZSTRONNIE ROZPATRZYĆ DANEJ SPRAWY KRYMINOGENNEJ W LASACH PAŃSTWOWYCH!
Niebawem napisze post na moim blogu pt; ,,SPRAWY UMORZONE,, od 2008 roku gdy OSZOŁOMSTWO z Platformy Obywatelskiej zawładnęło FAŁSZEM naszą naiwną Polskę!!!
TREZBA BYĆ MEGA IDIOTĄ I ZDRAJCĄ RZECZYPOSPOLITEJ,ŻEBY TĄ CHOŁOTE POPIERAĆ a szczególnie nabierać się na ich ,,cukiereczki,,!
OTWÓRZCIE OCZY BRACI LEŚNA, o ile nie macie już zaćmy ,,tumisiwizmu,,…
Panie Kowalczyk !
Sędziowie są źli gdy nie orzekają tak jak ty uważasz, gdy wyrok w Twojej sprawie był korzystny byli dobrzy .Może byś pokazał uzasadnienie do wyroku jakie uzyskałeś.
Do Osta, zapewne uważasz siebie za najlepszego fachowca z odpowiednimi zarobkami wypłacanymi przez DGLP. Widać, ze zostałeś zatrudniony jako specjalista od webowego PR, którego głównym zadaniem jest śledzenie leśnych stron www i manipulowanie forami, tak aby negować krytyków i chwalić obecne struktury LP. MOżna przyznać, ze jest to pewnego rodzaju nowa działalność realizowana przez leśnych decydentów, i widać, ze idą z duchem czasu, szkoda, że poza dbaniem o własny wizerunek (i wypchane kieszenie) tak niewiele robią dla środowisk leśnych – tego przyrodniczego i społecznego.
Obrzydliwe wpisy oseta śmierdą mi paczka zwierzyniecką. Przekonały mnie popisy o szczegółowych kontrolach i wywalaniu z pracy. Zasłynęli podczas
władzy ekskomuny terrorem leśniczych nie swoich, mierzeniem pniaków na pozycjach pozyskania drewna. Wiadomo wszystkim, że ta metoda wyliczania masy jest obarczona błędem, służy do szacunkowego obliczania masy przy kradzieżach drewna i zawyża masę. Mieli do tego wybitnego specjalistę plutonowego batalionu specjalnego ZOMO z wpojoną nienawiścią do Solidarności. Terrozyją tym dalej już na terenie Dyrekcji. Są takie kwiatki, gdzie inż nadzoru dokona kontroli drewna i pomiaru po tyle za nim jedzie strażnik i powtórnie mierzy drewno sprawdza klasyfikację. Kontroluje nie tylko leśniczego, ale i inż nadzoru, czy to nie chore? Paczce przypominam, że straż leśna zgodnie z prawem jest do zwalczania przestępczości przy kradzieżach drewna i zwalczania kłusownictwa. Ma za zadanie współpracować z terenową służbą, a nie jest kolejnym organem nadzoru nad terenową służbą. Trzeba do tego dodać słynne jaworowe kontrole i pisanie zaleceń pokontrolnych, gdzie inspekcja LP usterek nie widziała.
Przypominam za co Kraczek pozbawiał stanowisk solidarnosciowych:
w Zwierzyńcu wyciął Nadleśniczego za to, że odbiorca do niepełnego transportu drewna, dokupił na asygnatę u leśniczego drobną ilość, żeby mieć pełny ładunek, przecież Nadleśniczy asygnat nie pisał.Powołał Ekstowarzysza sekretarza karanego za inwestycje odwołanego za niedociągnięcia. Ekstowarzysz wyciął solidarnościowego sekretarza Nadleśnictwa po ciężkim zawale, żeby go dokończyć wysłał go na podleśniczego, przy takim schorzeniu wysiłek fizyczny jest zabójczy. Mianowałna sekretarzem zasłużonego plutonowego ZOMO W Janowie zarzut, gdzie odbudowano most po kolejce wąskotorowej łączący Leśnictwa, bo wcześniej trzeba było dokonywać objazdu ponad 10 km, zarzut rozliczenia drewna dokonano na specyfikacji manipulacyjnej, a nie na protokołem przetarcia, masa drewna się zgadzała. Następny zarzut, to pozyskanie drewna w rezerwatach, gdzie robiono to zgodnie z planem urządzania i wnioskami do Konserwatora Przyrody. Pozyskania piasku na drogi likwidując przewyższenia na drogach. Odwołany nadleśniczy pełnił fukcję 2 lata. Powołał inż nadzoru, który od około 20 lat, jako nadleśniczy terenowy i inż nadzoru nadzorował, uruchamiał pozycje do wyrębu w rezerwatach. Za jego nadzorowania otwarto w lasach całe kopalnie piasku.O Parczewie i innych już nie będę wspominał. Paczka zwierzyniecka załynęła tym, gdy dopatrzono się draństw i znaleźli się na stanowiskach leśniczych. Jednemu
zapodziała się wiata turystyczna, która po budowie nie przestała jednej nocy. Co ciekawe wykonawcę ukarano, przedstawiciela paczki uniewinniono.
Pulapki na cetyńca zamiast na całym leśnictwie wyłożył na jednym zrębie. Na leśniczego się nie nadawał na naczelnika w sam raz. Przypominam pisanie bzdur o głębokich rowach w których wytopiły się głuszce. Może Kraczek teraz obejrzy sobie prawie 2 metrowej głębokości rowy, przy wąskich drogach leśnych, gdzie po przejeździe 50 tonowych wozów z drewnem
się rozłażą, bo na tak wąskim pasie naruszonym głębokim rowami się ziemia rozsuwa. Żeby ratować sytuację to będzie przerzucany zmagazynowany tłuczeń
na odległość nawet 50km wcześniej zakupiony na remont miejscowych dróg. Wykonawca sprawdzony kuzyn sekretarz. Głuszce w takich rowach nie mają prawa się topić bo są u swojaka szefa. Jaworowym kontrolom zalecam dokonanie kontroli remontu i zakupu drogich mebli oraz wyposażenia zajmowanych mieszkań przez dyrektora i zastępcę ekonomicznego. Co miało to wspólnego z opracowaną do tego dokumentacją techniczną. Zalecam też ocenę, czy można takie mieszkania nazwać pokojami gościnnymi. Bardzo drogie nadmorskie apartamenty to pokój i kuchnia z łazienką. Proszę się nie dziwić, że mam obiekcje, czy za takie osiągniecia Order Odrodzenia Polski się należy?
Panie Krzysztofie, zadałem sobie trud i przeczytałem pańskie wpisy na podanym blogu i jestem zniesmaczony, nie znalazłem niczego dosłownie niczego co by miało świadczyć o jakiejś szkodliwej działalności Pana derektora z Lublina. Proszę nie robić wody z mózgu prawym i sprawiedliwym leśnikom, my wiemy jak jest.
Muchomorze, co za bełkot, co ci po głowie chodzi, kto cię szkolił? Co to ma wspólnego z przyznanym odznaczeniem? Spróbuj jeszcze raz, jeśli potrafisz.
,,OSET,, ZAWRACASZ WODĘ KIJEM !!! NIE OGŁUPIAJ SWOIMI WPISAMI …
Oto między innymi DLACZEGO racjonalnie uważam,że dyr. RDLP Lublin wcale nie jest jakimś tam ,,ZASŁUŻONYM,, w LP aby mu wręczać tak wysokie odznaczenie państwowe i to z rąk Prezydenta RP :
W dniu 17 maja 2011 roku Pan dyr. Jan Kraczek otrzymał pewną korespondencję ; znak sprawy P/10/148 ( LLU-4101-23-02/2010 ) z NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI – DELEGATURY W LUBLINIE o nazwie ,, WYSTĄPIENIE POKONTROLNE,,
Oto kilka cytatów, które ….chociażby uprawniają w/w do ,,KRZYŻA ZASŁUGI,, ????! (sic!!!!!)
1/ ,,Dyrektor RDLP zawarł, w imieniu nadleśniczych,51 umów sprzedaży drewna na lata 2008-2010 ( I półrocze), CO INGEROWAŁO w wynikającą z art.35 ust.1 ustawy o lasach SAMODZIELNOŚĆ NADLEŚNICZYCH DO PROWADZENIA GOSPODARKI LEŚNEJ W NADLEŚNICTWIE.
Np. Dokonane zmiany w zakresie ILOŚCI zakontraktowanego do sprzedaży drewna, wprowadzone do umowy nr P805001, SKUTKOWAŁY ZMNIEJSZENIEM ILOŚCI SPRZEDANEGO SORTYMENTU DREWNA Z CZTERECH NADLEŚNICTW o 11%; 22%; 56% i 65% – CO NIE POZOSTAWAŁO BEZ WPŁYWU NA GOSPODARKĘ FINANSOWĄ W TYCH NADLEŚNICTWACH .
Stwierdzono, że ustanawianie przez kontrahentów zabezpieczeń należyttego wykonania tych umów – następowało NIE NA RZECZ POSZCZEGÓLNYCH NADLEŚNICTW , lecz na rzecz RDLP w Lublinie,,
…A WIĘC PREZYDENT RP KOMOROWSKI ODZNACZYŁ OSOBĘ RAŻĄCO NARUSZAJĄCĄ PRZPISY USTAWY ,,O LASACH,, I TO NA DODATEK POWODUJĄCEGO JAK WYLICZYŁA TO NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI BARDZO POWAŻNE STRATY W NADLEŚNICTWACH SIĘGAJĄCE O ZGROZO NAWET 65% NIE SPRZEDANEGO DREWNA !!!
A DLACZEGO ,, profesjonalista,, tj; dyr.RDLP Lublin a ów aż tak ,,ZASŁUŻONY,, tylko tym,że żyje i istnieje (???!) – nie pozwolił NADLEŚNICZYM (!!!!) prowadzić , zresztą zgodnie Z ICH PRAWEM RACJONALNEJ GOSPODARKI LEŚNEJ ???!
No to odpowiedzcie sobie to w tej dyskusji sami …..sic!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mało tego ;
2/,, Stwierdzono jednak, że W CZTERECH PRZYPADKACH Dyrektor RDLP UDZIELIŁ NABYWCOM RABATÓW CENOWYCH (BONIFIKAT) na wybrane sortymenty drewna, uzasadniając to (…według wyjaśnień Dyrektora RDLP) , słabnącą koniunkturą na drewno.
(…) ,, PRZY ICH UDZIELANIU NIE STOSOWANO PRZEPISÓ USTAWY Z DNIA 30 KWIETNIA 2004 ROKU O POSTĘPOWANIU W SPRAWACH DOTYCZĄCYCH POMOCY PUBLICZNEJ ,,
…A WIĘC PREZYDENT RP KOMOROWSKI ODZNACZYŁ TYM SAMYM OSOBĘ DZIAŁAJĄCA NA KORZYŚĆ PRYWATNEGO BIZNESU A NIE LASÓW PAŃSTWOWYCH I TO MOIM ZDANIEM ÓW PRYWATNY BIZNES POWINIEN WNIOSKOWAĆ O TEN ,,KRZYŻ ZASŁUGI,,DLA PANA KRACZKA, A NIE …MINISTERSTWO ŚRODOWISKA !!!! sic!!!!!!!!!!!!!!!!
A przecież nie trzeba być ,,filozofem,, aby zauważyć iż tego typu ,,ruchawka,, rabatowa Pana Jana Kraczek Dyrektora RDLP Lublin – TYM SAMYM STAWIA PEWNYCH, ŚCIŚLE OKREŚLONYCH JAK NALEŻY DOMNIEMYWAĆ BIZNESMENÓW, PRZEDSIĘBIORCÓW – ,,WYBRAŃCÓW,, W SYTUACJI BARDZIEJ UPRZYWILEJOWANEJ NIŻ POZOSTALI !!!
A GDYBY TAK KOMUŚ NAPRAWDĘ SIĘ CHCIAŁO (sic!!!!!!!!!!!!!!!!!) SPRAWDZIĆ, CZY POPRZEZ TO KTOKOLWIEK Z ,,RABATOWCÓW,, UZYSKAŁ KORZYŚCI EKONOMICZNE ???!
….bo chyba oczywistym jest, iż RABAT to interes ale tylko dla kupującego !!!!
No a teraz KOLEJNA ,,ZASŁUGA,, Pana Kraczek do odznaczenia ???!
3/,,NIK NEGATYWNIE OCENIA USTALENIE PRZEZ DYREKTORA RDLP KORZYSTNIEJSZEJ, W STOSUNKU DO POZOSTAŁYCH, OFERTY CENOWEJ NA SPRZEDAŻ USŁUG Z ZAKRESU TURYSTYKI ŁOWIECKIEJ o pełnym zakresie świadczeń w OHZ na sprzedaż trofeów łowieckich pozyskanych w tych ośrodkach, W FORMIE UPUSTÓW DO 20%(…) – Z TYTUŁU ICH PRZYNALEZNOŚCI ZAWODOWEJ DO INSTYTUCJI USTAWOWO LUB W RAMACH ZAWARTYCH UMÓW WSPÓŁPRACUJĄCYCH Z LASAMI PAŃSTWOWYMI .
…A WIĘC PREZYDENT RP KOMOROWSKI ODZNACZYŁ ,,KRZYŻEM ZASŁUGI,, DYREKTORA KRACZKA , KTÓREGO PRACĘ TAK NEGATYWNIE OCENIA NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Idźmy dalej w stronę ,,praworządności,, Pana Dyrektora Kraczka :
4/ ,,UWAGI NIK DOTYCZĄ TEŻ WYDAWANIA PRZEZ DYREKTORA RDLP W IMIENIU NADLEŚNICZYCH UPOWAŻNIEŃ DO WYKONYWANIA POLOWANIA INDYWIDUALNEGO W OHZ .
DYREKTOR RDLP w zarządzeniu nr 11 z dn. 31.013.2008 w sprawie funkcjonowania OHZ – LP w nadleśnictwach nadzorowanych przez RDLP ZAPEWNIŁ SOBIE MOŻLIWOŚĆ WYDAWANIA TYCH UPOWAŻNIEŃ (…) pomimo, że REGULACJA TA NIE ZNAJDUJE OPARCIA W PRZEPISACH USTAWY PRAWO ŁOWIECKIE ( art. 42 ust.8 i art. 8 ust.1 ).
KORZYSTAJĄC Z TEGO UPRAWNIENIA, W BADANYM OKRESIE DYREKTOR RDLP WYDAŁ łącznie 151 UPOWAŻNIEŃ DO POLOWAŃ INDYWIDUALNYCH, Z CZEGO 64 MYŚLIWYM, KTÓRZY NIE BYLI PRACOWNIKAMI LASÓW PAŃSTWOWYCH ,,
…a więc PREZYDENT RP KOMOROWSKI ODZNACZYŁ JAKO ,,ZASŁUŻONEGO,, DLA LASÓW PAŃSTWOWYCH W POLSCE DYREKTORA RDLP LUBLIN JANA KRACZEK ZA TO, ŻE TEN FACET AŻ TAK ORDYNARNIE WPROWADZAJĄC JAKBY SWÓJ DYKTAT ….NARUSZA KOLEJNE PRAWO, TYM RAZEM USTAWĘ ,, PRAWO ŁOWIECKIE,,!!!!!!!!!!!!!!!!
Moja INTUICJA mi podpowiada, że na polowaniach w Ośrodkach Hodowli Zwierzyny, POŚRÓD TYCH POLUJĄCYCH TAM OSÓB za sprawą indywidualnych odstrzałów wypisywanych przez dyr. Kraczek polował …. POMYSŁODAWCA albo SAM WNISKODAWCA ODZNACZENIA PANA KRACZKA, ale moim zdaniem….ZA PARTACTWO I BEZPRAWIE ,czego DOWODEM są chociażby tylko te przykłady jakie wymieniam !!!!
No to idźmy dalej …tym razem w kierunku ,,rzetelności,, ODZNACZONEGO !!!
5/,,KONTROLA UPOWAŻNIEŃ WYDANYCH DLA TYCH MYŚLIWYCH ( SPOZA LASÓW PAŃSTWOWYCH) WYKAZAŁA, ŻE AŻ 60 Z NICH ( tj; 94%) SPORZĄDZONO NIERZETELNIE, GDYŻ NIE ZAWIERAŁY ONE KOMPLETNYCH DANYCH O MYŚLIWYM,,
…a więc ,,ZASŁUŻONY,, Pan dyr. RDLP Lublin Jan Kraczek ODZNACZONY PRZEZ SAMEGO PREZYDENTA RP BRONISŁĄWA KOMOROWSKIEGO – chociażby w tym przypadku ZAŁAMAŁ KOLEJNE PRAWO tj; …ścisłych przepisów związanych z bronią i polowaniami ZA KTÓRE WIELU ŁOWCZYCH PZŁ MIAŁOBY JUŻ DAWNO WYROK KARNY a mianowicie ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 23.03.2005 ROKU ,,W SPRAWIE SZCZEGÓŁOWYCH WARUNKÓW WYKONYWANIA POLOWANIA I ZNAKOWANIA TUSZ,,
SORY moi drodzy…NIE CHCE MI SIĘ już więcej pisać tego typu szczegółów !!!!
TO TAK JAKBYM MIAŁ TŁUMACZYĆ ŻE KOLOR BIAŁY TO BIAŁY, ZAŚ ZIELONY JEST ZIELONYM….sic!!!!!!
TERAZ MACIE 100% i PEŁNIEJSZY OBRAZ …JAK I ZA CO NAGRADZA SIĘ ,,ZASŁUŻONYCH ,, W LASACH PAŃSTWOWYCH !!!!!
OSOBIŚCIE DLA MNIE, JAKO LEŚNIKA …ODZNACZANIE KOGOKOLWIEK (…w tym wypadku akurat trafiło na Pana Jana Kraczek – Dyrektora RDLP Lublin!!!) ZA JAK SAMI WIDZIECIE RAŻĄCE BEZPRAWIE POŁĄCZONE WRĘCZ Z DYREKTORSKĄ
,,DYKATURĄ,, SZKODZĄCĄ NADLEŚNICZYM, KTÓRZY DOSKONALE SAMI ZARZĄDZAJĄ MIENIEM LASÓW PAŃSTWOWYCH RDLP LUBLIN (…no, może poza kilkoma wyjątkami!!!) JEST …SKRAJNYM DEBILIZMEM Z KTÓRYM ZAWSZE MI NIE BYŁO PO DRODZE, a który opisuję w tego typu detalach !!!!
POZDRAWIAM ,,PRAWY LAS,,
Krzysztof Kowalczyk
PS.
,,OSET,, chyba oślepłeś albo ,,WAZELINA,, Ci racjonalizm z umysłu wyparła do odbytu!
MOI DRODZY !
Uważam, że ,,podpuszczanie,, pod inne tematy NIŻ TE DOTYCZĄCE TEMATU GŁÓWNEGO to jest ,,JAN SZRAMKA,, stało się klasyką cwaniaków logujących się tu i ówdzie, więc ,,schodzę,, z tematu ,,ZASŁUŻONEGO,, (sic!!!!!!!!!!!!!!!!!) Pana Kraczka na tej stronie!!!!!
TYM BARDZIEJ, ŻE TEMAT JANA SZRAMKI – DLA MNIE JEST ,,ROZWOJOWY,, O CZYM NIEBAWEM na moim http://www.pigipedia.blogspot.com
POZDRAWIAM ,,PRAWY LAS,,
Pa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Dziękuję panie Krzysztofie a powiem nawet dziękujemy. Dobrze jest wiedzieć z której flanki nadchodzi n-pel. Pan derektor sposobi już wierne wojsko do odparcia ataku, jaki by on tam nie był, przygotowania poczynione, rynsztunek czyli barek obficie zaopatrzony, knieja uzwierzęcona, ambony naprawione itp, kontrolerzy mogą przyjeżdżać. Możecie panu derektorowi nadmuchać.
Oset!!! STANOWISZ KLASYCZNY PRZYKŁAD ŻENUJĄCEJ PRAWDY O STRUKTURZE KIEROWNICZEJ LASÓW PAŃSTWOWYCH, KTÓRĄ OD LAT TOCZY CUCHNĄCE RACZYDŁO, A KTÓRA WYNAJMUJE TAKICH JAK TY ZA STOŁEK ALBO …JEST NIĄ SAMA !!!
Ja nie jestem NIEPRZYJACIELEM żadnego oszołomstwa w Lasach Państwowych – tym bardziej Pana Jana Kraczek dyr. RDLP Lublin – a jedynie krytykiem braku profesjonalizmu, NARUSZEŃ OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA, czy wręcz powiedziałbym PROSTACTWA na tych stanowiskach!
ZNAM MNÓSTWO ,,PRZEWAŁÓW,, I OSÓB Z TYM ZWIĄZANYCH W PGL LP – ZA SPRAWĄ BRACI LEŚNEJ Z CAŁEJ POLSCI, A OD TYCH DANYCH PRZESTAŁEM UWAŻAĆ SWÓJ ZAWÓD LEŚNIKA ZA TAK ROMANTYCZNIE PIĘKNY I CUDOWNY JAK DOTĄD!
Facet mieszka w Zwierzyńcu gdzie wychowywała się podczas wojny moja mama do czego mam ogromny sentyment, jest leśnikiem tak samo jak ja, zaś w moim życiu dane mi było wiele…nawet poznać osobiście NAD BAŁTYKIEM córkę Pana dyr.Kraczka, którą jakieś wichry kontynentalne tu zawiały z Lubelszczyzny (nomen omen KIEDYŚ fajna ,,laska,, ale pewnie DZIŚ to już historia !!!)
Wcale to jednak nie znaczy, że mi oczy zaćmą zaszły i nie widzę FAKTÓW i PRAWDY!!! ŻYCIEM W LASACH PAŃSTWOWYCH RDLP LUBLIN (również!!!!) RZĄDZI TYLKO POLITYCZNY UKŁAD A NIE UCZCIWY PROFESJONALIZM, co w poniższym tekście poprzednio na podstawie danych NIK wypunktowałem zaledwie na kilku przykładach i tam właśnie w RDLP Lublin ,,towarzystwo,, się na wzajem może ,,dmuchać,, – jak to ,,OSET,, określiłeś-określiłaś !!!
Jestem daleki od WAZELINY, zaś ta jak widzę pobudza twą wyobraźnię, wiec ,,dmuchajcie,, się nawzajem!!!!!!!!!!!!!!!!!
A co do owego ,,n-pla,, to miej na bacznej uwadze i przekaż swemu MOCODAWCY, że JEDNYM RUCHEM TAKTYCZNYM (sic!!!!!) może ów n-pl podobnie jak w przypadku sprawy kolesiów i biznesmenów v-ce ministra środowiska Stanisława Gawłowskiego w Zachodniopomorskiem, o czym kilka dni temu opisałem w szczegółach na http://www.pigipedia.blogspot.com …TAK SAMO O GODZINIE 6.00 RANO ZAPUKAĆ JUŻ NA DZIŚ NIE TYLKO W ZWIERZYŃCU I TO ZE STRONY, O KTÓREJ NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA !!!!
A wiem co mówię …I TO WCALE NIE JEST ŻADNA KWESTIA CZASU A JEDYNIE Z TEGO CO MI DONOSZĄ KWESTIA TAK ZWANEJ ,,CHĘCI,, I DETERMINACJI !!!
NIE TYLKO PAN KRACZEK JEST DLA WIELU …NA SPRZEDAŻ (!!!) BYLEBY IM BYŁO LEPIEJ.WYGODNIEJ, PEWNIEJ CZY SPOKOJNIEJ I OCZYWIŚCIE SOWICIE !!!
To jest ŻYCIE…walka o byt w PGL LP, niczym w naturze gdzie jest na dodatek krwawo!
I tu na zakończenie nie bez przyczyny powołam się na wypowiedź D.Tuska sprzed dwóch dni gdy tłumaczył się przed OSZUKIWANYM NON STOP NARODEM , który powiedział publicznie mniej więcej takie słowa ; ,,A CO BYŚCIE POWIEDZIELI NA FAKT,ŻE SIĘ NAGLE (!!!) DOWIADUJECIE, IŻ DZIEŃ W DZIEŃ PRZEZ OSTATNIE NA PRZYKŁAD DWA LATA BYLIŚCIE PODSŁUCHIWANI ???!,, …
Miłych przemyśleń, domysłów… no i wzajemnego ,,dmuchania,, oczywiście dla DOBRA WASZYCH INTERESÓW, póki co (sic!!!!)
,,Oset,, podaj swemu mocodawcy cyfry, które co prawda NIE W KOLEJNOŚCI , ale są jego poufnym nr kontaktowym ; 13 14 18 0 66…i niech teraz myśli o słowach Donalda Tuska !!!
sic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A gdyby nie mógł spać… TO DO LASU NA AMBONĘ Z ,,TOWARZYSZAMI,, w Ośrodkach Hodowli Zwierzyny Lasów państwowych RDLP Lublin !!!
Krzysztof Kowalczyk
Panie Krzysztofie, a skąd takie informacje pan posiada? Po co tak bardzo się interesować panem derektorem? Co panu z tego przyjdzie, prócz nazwy oszołom?
Warto tak? Pan się zastanowi.
Pan przemyśli głęboko swoje postępowanie, panie Krzysztofie, zważy pan znajomości i możliwości pana derektora. Chyba pan widział i słyszał? Proszę wyciągnąć właściwe wnioski. Nie boi się pan? A to może być błąd, bo to po pana o świcie mogą przyjść, i co wtedy będzie? Płacz i zgrzytanie zębów. Kto się do pana odezwie?
Panie Kowalczyk, dziękuję za obiektywizm i prawdę. Zwracać uwagi nie warto na pustego lizusa, który straszy znajomościami Kraczka, bo tyle mu pozostało. Argumentów zero, więc ohydna próba zaqmordyzmu i zamknięcia ust
rodem z SB ze stanu wojennego. Przechodziłem tzw. rozmowy ostrzegawcze i stanęły mi przed oczami. Bezduszność i cynizm tego monstrum przeraża „byli
negramotni to ich wywalił” Przez tyle lat dyrektowania musiał coś dobrego zrobić”. To jest uzasadnienie do nadania Orderu oczami lizusa.
Toto wzoruje się na wielkich piewcach zła przypomnijmy:
Gebels minister Hitlera „kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się prawdą”
Mołotow minister Stalina „Polska bękartem Ligi Narodów”
Urban rzecznik Jaruzelskiego w stanie wojennym ” Rząd się przecież wyżywi.
Niestety, nikt poważnie idiotycznych wpisów nie potraktuje.
Obecna władza też próbuje zamykać usta nawet niewygodnym mediom. Fora internetowe podały, że do tygodnika Wprost weszły służby specjalne z żądaniem wydania aferalnych taśm z podsłuchu beneficjentów władzy. Afera nieważna, że ustalano wbrew prawu naruszenie aktywów NBP i przez to dodruk pustych pieniędzy wywołania hiperinflacji. Uderzyłoby to w oszczędności społeczeństwa i jego zubożenie. Nieważne, że przedstawiciele władzy działali na szkodę narodu, istotne kto to ujawnił i trzeba go ukarać. To jest motto wystąpienia Tuska po ujawnieniu afery. Dziwić się nie należy, że ta sama władza honoruje Orderem Kraczka, za którym wlecze się łamanie prawa, straty gospodarcze, rażące krzywdy ludzkie dokonane podstępnie i z premedytacją. W oddzielnym wpisie o wydawanych zezwoleniach na polowania w OHZ. Na nic się nie zda heroiczna obrona lizusa, który cynicznie nazywa bełkotem podane draństwa i idiotycznie pyta co ma to wspólnego z nadaniem Orderu. Zastanawiam się jaka superafera wstrząśnie społeczeństwem spłeczeństwem, aby ta szkodliwa władza odeszła w niebyt, a z nią jej przedstwaiciele typu Kraczka.
OSET!!! NIE STRASZ MNIE…a takich jak twoi promotorzy, którzy płacą każdemu byleby był zwykłą MENDĄ i ich bronił mam głęboko w d^^^^ CO NINIEJSZYM PUBLICZNIE OŚWIADCZAM!!!!!!!!!!!!!!
A co do pewnych możliwości dyr. Kraczka jakimi tu szastasz, to zdecydowanie wolę aby to ON OSOBIŚCIE MI PRZEKAZAŁ a nie jakiś tam nawiedzony ,,oset,, a wówczas podejmę stosowne kontr posunięcia i wtedy się okaże CO TAK NA SERIO KTO POTRAFI, A SZCZEGÓLNIE MOŻE!!!!
Pan Jan Szramka były z-ca dyrektora generalnego LP już tego doświadczył …aczkolwiek to dopiero moje zagajenie, o czym niebawem na moim blogu!!!
Kupienie sobie medalu układem może być jedynie wszystkim co się w życiu potrafi….sic!!!!!!!!!!!!!!!
Uha ha ha, panie Krzysztofie, fiu fiu ale pan może, uhu nadmuchać panu derektorowi, ha ha. Bez przechwałek, pan derektor z takimi jak pan nie prowadzi dysputy. Pan derektor bywa na salonach w odpowiednim towarzystwie.
Panie Muchomorze, co to za brednie, wysil się pan bardziej.
No przecież wiem, nie tylko ja w Lasach Państwowych, że dyrektorzy regionalni bywają ,,na salonach,, a w swojej obronie wysyłają tylko …MENDY, gdyż odwagi im brak !!!!
No!!! od czasu do czasu coś potrafią, jak np.; ,,załatwić,, kapelusz wojsk podhalańskich….(sic!!!!) Zapytaj o to ,, OSET,, swego dyrektora… 🙂
Kraczek dostał medal za wieloletnią „służbę” swoim mocodawcom.
Znaczącym wpisowym do tego grona był utarg z handlu drewnem z Roztoczańskiego Parku Narodowego do upadającej firmy o nazwie Lignadom w Zwierzyńcu. Właśnie ten obecnie wyróżniony, będąc zastępcą dyr. RPN, był jednocześnie kierownikiem Gospodarstwa Pomocniczego w RPN i bezpośrednio zajmował się handlem drewna. Tak dobrze ” sprzedawał” drewno do tego zakładu, w latach 2000 i 2001, że zapomniał o tym, że za dowieziony surowiec tartaczny należy się zapłata do kasy RPN. Gdy ówczesny dyrektor RPN zablokował dalszą karierę menadżerską Kraczka w handlu drewnem. Upadająca firma Lignadom nie zapłaciła za dostarczone drewno przez RPN kwoty ponad 1,4 mln zł. Dyrektor RPN wystąpił do ministra ochrony środowiska z wnioskiem o odwołanie Kraczka z zastępcy dyr. RPN. I tu uwaga: zamiast ten menadżer powinien być odwołany i powinno zostać przeprowadzone dochodzenie prokuratorskie, ów „fachowiec” zostaje awansowany do zadań specjalnych na dyr. RDLP w Krośnie. Jest to tylko jeden drobny epizod z kariery Kraczka, który zapewne jego mocodawcy prowadzący uwzględnili do medalu.