październik 2009
P W Ś C P S N
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archiwa

Prawicowi dyrektorzy rdLP nadal bez pracy

Mijają dwa lata od czasu przejęcia przez poskomunę władzy w Lasach Państwowych. Piszemy z premedytacją o powrocie w 2007 roku postkomuny, bo  po czynach poznaje się sympatie polityczne, nie po deklaracjach. A fakty są takie, że poza jednym, alkoholowym wyjątkiem, przez ostanie dwa lata stanowiska dyrektorskie tracili tylko prawicowi dyrektorzy. Na początek poszedł dyrektor z Łodzi – dr inż. Dariusz Pieniak, niemal natychmiast po Nim  dyrektorzy mgr inż. Adam Płaksej, dr iż. Marek Kamola, mgr inż. Jan Kosiorowski z Wrocławia, Lublina i Krakowa. Żaden z odwołanych dyrektorów nie był członkiem partii, z PiS-em włącznie.
Ich miejsce zajął komunistyczny beton. I choć stanowisko Dyrektora Generalnego zajął szybko działacz Solidarności ,to polityka rugowania ze stanowisk kierowniczych ludzi prawicy pozostała. Wyrzucano ze nadleśniczych, w wielu przypadkach gwałcąc prawo, leśników związanych z Solidarnością i konsekwentnie zastępowano ich ludźmi lewicy. To wszystko działo się i dzieje pod rządami PO-wskiego „Generała” Mariana Pigana.
Do dnia dzisiejszego dwaj odwołani w 2007 roku dyrektorzy z Wrocławia i Krakowa pozostają bez pracy, a jeden , z Łodzi, dojeżdża do pracy ponad 100 km. Co więcej, dyrektorzy Kosiorowski i Płaksej nie dostali żadnej poważnej propozycji pracy, bo trudno nazwać poważną propozycją pracy stanowisko zastępcy nadleśniczego dla dyrektora, który wcześniej zaakceptował powołanie na to stanowisko innego pracownika. Ten grzech obciąża Mariana Pigana – Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych i wyznacza status dla Niego samego po ewentualnej dymisji.
Dobrze, że są jeszcze w Lasach prawdziwi związkowcy, którzy solidarność ze swoimi członkami nie traktują koniunkturalnie. Zakładowa Organizacja Związkowa przy RDLP we Wrocławiu domaga się pracy dla swojego członka. Czy związkowcy z Krakowa będą mieli odwagę upomnieć się o swojego dyrektora?
Wszystkim którzy uważają, że ludzi można zastraszać i tak wymuszać na nich określone zachowania i zastrachanym dedykujemy cytat z felietonu Franciszka Kucharczyka z ostatniego Gościa Niedzielnego „Dysponujecie tylko strachem swoich przeciwników. To potężna broń, ale skuteczna jedynie wobec wasali Wielkiego Cykora”. Nie lękajcie się. Szczęść Boże.
Wystąpienie ws A. Płakseja
Wystąpienie ws. A. Płakseja1

54 komentarze Prawicowi dyrektorzy rdLP nadal bez pracy

  • Ewa

    Prawy lesie Boga do swoich dyrdymał nie mieszaj

  • emeryt

    Weźcie się w końcu do roboty a nie tylko spiski i głupoty

  • Ewa, szkoda wysiłku-byle jaki leśniczy dobrym dyrektorem nie będzie, zwłaszcza we Wrocławiu.
    Emeryt-Hrabia, po co piszesz na jednej stronie z chamami co ci śmierdzą, tak nas nazwałeś. Boisz się, że przy zmianie władzy mogą odebrać to, czym cię czerwony książe obdarował.
    Odbieranie pracy leśnikom- patriotom to nowy model obecnej władzy. Wreszcie prawica zrozumie starą zasadę” jak pozyczone tak będzie oddane.”

  • antypig

    A ci wciąż swoje, a gdzie lesnyludek czyżby zamienił się w emeryta. Właśnie o to chodzi, żeby tacy ludzie jak Płaksej dostali w końcu sensowną robotę i wrócili do firmy. Fakt, że odwołał sporo nadleśniczych, ale nikogo nie pozostawił bez godnej pracy zatrudniając na stanowiskach zastępców i inż. nadzoru z zachowaniem pensji podstawowej. Niestety jego następcy nie mogą się tym poszczycić. Upokorzenie zawodowe (propozycja najniższych stanowisk) i upokorzenie finansowe ( drastyczne obniżanie pensji) to rutynowe działania nowej elyty.

  • emeryt

    Najbardziej trafnie zdiagnozował was niejaki Mariusz i tu cytat:
    mariusz
    4 paź 2009 o 11:12

    A co to jest za forum?? Forum publicznego prania wewnętrznych waszych brudów?Wstyd i hańba! Powinni was sprywatyzować to byście chodzili jak w zegarku i może byście się wreszcie zajęli robotą a nie ryciem pod sobą.

  • egon

    Tu nie trzeba żadnej diagnozy, żeby zauważyć POświęcenie strażników treści na tym forum, coby się prawda nie przemknęła

  • JAN

    …SOLIDARNOŚĆ PIERWSZA, BYŁA NAJLEPSZA !!
    A solidarność DRUGA ?
    WIDZIMY….CO STRUGA !!
    TU NA TYM FORUM GŁOSZONE SĄ ZŁOLIWOŚCI
    DLA „LECZENIA” WŁSNYCH…UŁOMNOŚCI !
    PRZEZ KŁAMLIWE POdsrywanie
    CHCĄ ZASŁUŻYĆ NA UZNANIE!
    RZUCIĆ PASZKWIL W KATOLIKA
    ŚLEPĄ SIŁĄ …BOLSZEWIKA !

  • BETON!

    Ależ ma sie krótka pamięć, a co zaproponował Pan A.P. dyrektorowi K.H czy zastępcy H.Ż.
    Pamiętacie to co chcecie a jak to określacie obecny „beton” sami wychowaliście – mieli dobrych nauczycieli.

  • egon

    Kto ich nadal wychowuje, to też wiemy

  • emeryt

    Jeszcze raz apeluje!Weźcie się w końcu do roboty a nie tylko spiski i głupoty.A co to jest za forum?? Forum publicznego prania wewnętrznych waszych brudów?Wstyd i hańba! Powinni was sprywatyzować to byście chodzili jak w zegarku i może byście się wreszcie zajęli robotą a nie ryciem pod sobą.

  • Alek

    Emeryt! Po co te emocje? Jeszcze Ci „pikawa” stanie!

  • Komentatorzy nie zwracajcie uwagi na pseudo-emeryta-hrabiego. Zasadą jego było, że dla chamów robota, dla czerwono-zielonych panów, władza, majątek lasów i bezkarność. Hołota do roboty, ruki poszwam i mołczat.Komentowanie jego wygłupów zbyteczne, bo jemu o to chodzi, aby ściągać na niego uwagę i odciągać od rzeczywistej martylologii leśników z kręgów patriotyczno-solidarnościowych. Nazywanie tego praniem brudów/komentarz zbyteczny/.Należ dostrzec, jak precyzyjnie działa czerwony układ w lasach. Ostoją leśników prawicy była leśna solidarność, więc wprowadzili do niej sprzedawczyków, którzy z tą ideą mają tyle wspólnego co wilk z astronomią.
    Postawili na czele fircyka Pigana. Wygląda to tak, że z trudem tworzona patriotyczna kadra leśna od okresu transformacji jest wycinana rzekomo przez przywódcę solidarności.Kadra patriotyczna przeszła szereg upokorzeń, ale to co się dzieje jest najgorsze.Trzeba mieć specyficzny charakter aby być „Brutusem” dla ludzi z własnych szeregów. Zastanawiam się czy nie słuszniejsze określenie zdrajca z gronem satelitów.

  • egon

    Żeby to Pig rządził ale on tylko realizuje scenariusz ułożony przez „pajęczynę” i próbowałby nie realizować tego, toby do budy wrócił .

  • emeryt

    Rysiu a Cham to piszesz przez H czy Ch?

  • Ewa

    Niepokorna chcę ci przypomnieć skoro tyle mówisz o patriotach że patrioci wybierając pomiędzy Barabaszem a Jezusem ratując przed ukrzyżowaniem wybrali tego pierszego

  • Ewa napisała; „Niepokorna chcę ci przypomnieć skoro tyle mówisz o patriotach że patrioci wybierając pomiędzy Barabaszem a Jezusem ratując przed ukrzyżowaniem wybrali tego pierszego”
    Widzę „Ewo”, że interpretacji Pisma Świętego uczysz się z Gazety Wyborczej. To oni z Judasza, który zdradził Jezusa na siłę robią najbardziej zaufanego ucznia Chrystusa. Ty zaś, ze zbrodniarza Barabasza, dla własnych potrzeb robisz patriotę. Jeśli się tak autorytarnie wypowiadasz, najpierw uważnie zapoznaj się z Ewangeliami. Najkrócej Barabasza scharakteryzował św. Jan
    (J 18,40) „Oni zaś powtórnie zawołali: «Nie tego, lecz Barabasza!» A Barabasz był zbrodniarzem.” Podobnie inni Ewangeliści Mk 15,6 i Łk 23,19.
    Ten epizod z Męki Pana Jezusa świadczy co najwyżej o tym, że wybory demokratyczne nie dotyczą wszystkich dziedzin. Nie można demokratycznie głosować nad ważnością Objawienia Bożego.

  • emeryt

    A ty do kaftanika

  • Ewa

    Prawy lesie czy Niepokorna potrzebuje rzecznika

  • marchewa

    To co się teraz wyrabia w PGL LP to przecież nowe standardy PO, a Wybiórcza juz się tak wyświechtała, że poważni ludzie podchodzą do niej z dystansem.

  • antypig

    Nie dajmy się prowokować kilka osób (ewa, emeryt, beton) chcą sprowadzić dyskusje do swojego poziomu. Teraz do Betona: mam dobrą pamięć i wiem dobrze ,że K.H I K.Ż miękko wylądowali na kierowniczych stanowiskach ze swoimi dyrektorskimi pensyjkami zarabiając nie mniej niż młody nadleśniczy z funkcyjnym. Odwołani przez Adamczaka mieli rutynowo obniżane pensje, a były jeszcze indywidualne rozmowy z pracownikami dyrekcji na temat dobrowolnego obniżenia pensji poparte zastraszaniem. Może o tym byście napisali, pewnie zaciekawi to leśników z Polski.

  • karol

    A poza tym akurat odwolanie tych dwoch K.H i K.Z to jedne z trafniejszych decyzji p. A.Plakseja.Tak na prawde obecnych notabli, nie przeskocza poprzednicy.Dorwalo sie chamstwo do wladzy to widac ,slychac i czuc! Panie emeryt i to nie wazne przez jakie ch czy h.zdarza sie.
    Prosze tez nie zabraniac pisac ludzia o tym co ich boli-teskno za cenzura?Jak chce Pan zeby bylo po Pana mysli, to faktycznie do Wybiorczej.Tak na marginesie,kazdemu moze sie przytrafic popelnic blad,pana Rysia trzeba przyznac stac jak malo kogo co by nie powiedziec na determinacje w walce o wyznawane idee.Nie raz juz udowodnil, ze tchorzem to on nie jest.Ocen nalezy dokonywac na zasadzie porownan.Innych slusznych metod nie ma!!!

  • emeryt

    Pewnie że udowodnił pokrywając-koszty sądowe :)tylko po co?

  • Emerycie po śląsku Leszku pisze się Ch.. Nawet kaftanik cię nie uleczy.Antypig masz rację z nimi niema sensu prowadzić dysputy.

  • Andrew

    I bardzo Dobrze, że Adamczak pozabieral im dyrektorskie pensje, bo z jakiej racji maja miec tak wysokie pensje a wszyscy lesniczowie i podlesniczowie musza na te pensje pracowac. A tak wogóle to powinni ich zagonic w koncu do roboty np trocinkarz lub do kopania rowów.

  • lesnyludek

    panie Karol. ocen mozna dokonywać nie tylko na podstawie porównań jest jeszcze coś takiego jak sumienie widać wypalone, tradycja widac nie ta, tabu widać że w obrębię tylko swojej kastyit. o Panu Płakseju nie chcę już nic pisać bo w sumie mii go żal Płaksej nie dostali żadnej poważnej propozycji pracy, bo trudno nazwać poważną propozycją pracy stanowisko zastępcy nadleśniczego; samo sie rozumie;)

  • BETON!

    Kolego „Antypig” Pan Dyrektor A.P. mógł tak samo miękko wylądować na kierowniczym stanowisku jak jego poprzednicy. Ale wolał pracować gdzie indziej – jego sprawa.
    Kolego „Karol” Akurat pan A.P. nie odwołał Dyrektora K.H bo zrobił to Dyrektor Generalny więc nie przypisujmy mu zasług.
    A tak na marginesie co się wszyscy tak tej wyborczej czepili i ją reklamują?

  • karol

    Pan Plaksej byl 3-krotnie dyrektorem RDLP Wroclaw.Moze bedzie 4-raz kto wie??? I wlasnie raz odwolal K.H z n-czego.Takie sa fakty.Panie lesny ludku nie posuwaj sie Pan za daleko i pilnuj sobie swojego sumienia ,ja je mam zapewniam Cie i to do tego czyste jak krysztal.Co do tradycji to zatancz sobie krakowiaka!!!
    A ten ,ktory wysyla ludzi do kopania rowow, to chyba odwieczny robol prosto od Lenina.Juz raz wszystko probowano w tym nieszczesnym kraju zrownac ,to mamy tego skutki-najbardziej bolesny to zmieniona na pokolenia mentalnosc.A kiedys ktos wyprostuje plecy zakompleksionemu W.A za to pomiatanie ludzmi.

  • Ewa

    Czy to prawda ,że Pan Adam P odwołał z z-cy K.H za to że ten był w komisji konkursowej i był przeciwny powołaniu go na Dyr reg?
    Pan AP chce być męczennikiem z wyrachowania nie przyjął proponowanej posady z-cy trąbicie że Dyr Adamczak go skrzywdził więc mamy bohatera męczennika

  • karol

    Prawda to ,ze pchal sie na dyrektorski stolek po trupach, towarzysz K.H a rozmowa z nim to jak rozmowa ze sciana.Zdazyl jednak zadbac o swoj standard
    zycia na emeryturze jak donosza jaskolki.Potrafil tez skrzywdzic pare osob i to nie zle.A pan A.Plaksej moze zna po prostu swoja wartosc?Same derektory w tym Wroclawiu i o dziw bierze wszyscy sie nadaja na ten stolek ,nawet Adamczak.Dlatego nie powinno sie likwidowac tej dyrekcji w zadnym razie,jeszcze paru zostalo ,co dyr.nie byli.

  • Ewa

    Karol napisał-A.Plaksej moze zna po prostu swoja wartosc?
    Jak on zna to znaczy że wy ją przeceniacie a swoją drogą p KH dobrze że na emeryturze

  • BETON!

    „Pan Plaksej byl 3-krotnie dyrektorem RDLP Wroclaw.Moze bedzie 4-raz kto wie??? I wlasnie raz odwolal K.H z n-czego.”
    To się zgadza ale pisaliśmy o dyrektorze K.H. nie nadleśniczym. A tak na marginesie to Pana W. nikt nie chwali bo nie ma za co.

  • marchewa

    Czy Ewa wierzy w to co pisze? Odnoszę wrażenie, że jej już tylko pozostała zgubna wiara w przyspawanie do stołka … .

  • Ktoś

    Te, emeryt, dawno się szkołę skończyło? Akurat słowo „cham” pisze się przez „ch” właśnie.

  • emeryt

    Cham jest pod każdym względem zjawiskiem godnym najwyższej uwagi. Kim jest cham? Czym jest cham? Każdy ma z nim do czynienia na co dzień (nawet ów cham sam ze sobą), każdego z nas cham męczy, każdy musi się z chamem zmagać, każdy ma go dość. Ale jak go opisać? Jak ująć istotę chama w słowa, zważywszy, że dzisiejszy cham dlatego właśnie godny jest szczególnego zainteresowania, że wymykający się wszelkiej definicji? Nie gmatwając wywodu meandrami historii, możemy zauważyć ten oczywisty fakt, że jeszcze na początku ubiegłego wieku, cham, dumny zazwyczaj ze swojego chamstwa, podkreślał je strojem, językiem, a nader często specyficznym, bijącym od niego zapachem. Był bowiem chamem z dziada pradziada, chamem prawdziwym i szczerym, chamstwo przenikało jego całe jestestwo, od kołyski do trumny, a jego świat, był światem widzianym od początku do końca – po chamsku. To był cham! Mało! Był to ideał chama! Jakie czasy, jaki skrawek ziemi nie nosi śladów jego potwornego chamstwa? Jakie hordy morderców, od ;piekielnych kolumn, przez Einsatzgruppen, aż po bolszewików, nie korzystały z jego naturalnej tępoty umysłu, niezdolnego do głębszej refleksji i wykształcenia jakichkolwiek zahamowań! Był to; innymi słowy; dawny cham, cham rzetelny, cham prosty, cham w gruncie rzeczy mało zajmujący, cham, którego opis zająłby kilka najwyżej linijek. Dziś cham jest zjawiskiem znacznie bardziej skomplikowanym, wielowymiarowym. Cham przepoczwarzył się, zwielokrotnił w odmianach, zaszył pod niezliczoną ilością masek i niepostrzeżenie przeniknął w regiony ongiś dla niego całkiem niedostępne. Cham jest dziś wszędzie; co więcej, im wyższe sfery poddamy testowi na zawartość chama, tym więcej go znajdziemy, i to nie chama uporczywie, po chamsku, szukającego swego miejsca, próbującego wcisnąć się na salony bocznymi drzwiami, lecz chama dobrze urządzonego, chama paradującego w glorii chamstwa, z którego zdążył on uczynić najwyższą cnotę! Dlaczego nie skrywa on wstydliwie swojego chamstwa, dlaczego obnosi się z nim, oczekując dlań uwielbienia? Żeby to zrozumieć, musimy zdać sobie sprawę, że cham dzisiejszy bezpowrotnie zatracił poczucie własnej, chamskiej tożsamości. Pozostając w pełni i do głębi chamem, nie mając jednak świadomości własnego chamstwa, cham przestał być chamem sam dla siebie! Jakże więc ma się cham wstydzić swego chamstwa, które; w świadomości własnej; już dawno utracił, zniweczył, zrzucając chamskie odzienie, polewając się w nadmiarze perfumami, które przytłumiły jego chamski zapach? Oto jest cham dzisiejszy, cham, który nawet nie wie, że jest chamem, cham o wiele groźniejszy od swych dawnych wcieleń, bo całkowicie nieświadomy swojego chamstwa, cham jak dawniej tępy, wyzuty z wyobraźni, zdolny do wszystkiego, lecz dodatkowo pozbawiony historycznych obciążeń!

  • Wywód godny autora-kaftanik konieczny.

  • emeryt

    Uderz w stół a nożyce się odezwą 🙂

  • antypig

    Powiedziałbym, że cham emeryta to przykład naszej elity ( leśnej i nie tylko ). Skąd się on wziął, to pytanie na które w bardzo dowolnym wywodzie będę próbował odpowiedzieć. Cham jak to cham, chamem pozostanie. To co pozwoliło na ewolucję chama, to brak wartości narzucony odgórnie po drugiej wojnie światowej przez chamów właśnie. Prawdziwe elity wymordowane zostały przez komunistów i faszystów, a ostatecznie dorżnięte przez władze ludową. Krajem rządziły chamy, ale żyjące w dobrobycie partyjno ubeckim. Te chamy pozostały sobą do końca. Ewolucja zaczyna się od ich dzieci, które przejęły wszystkie atrybuty chama dostając dodatkowo wykształcenie. Poprzez wykształcenie właśnie stali się bardziej wyrafinowani i sprytni. Trochę się domyli i już w swoim mniemaniu przestali być chamami. Takiego chama nie rozpoznamy już po zapachu czy po braku wykształcenia, ale rozpoznamy go po braku zasad, wartości i braku przyzwoitości. Dzisiejsze chamy mają jeszcze to do siebie, że się rozpoznają, przyciągają i wspierają wzajemnie w swoim chamstwie.

  • emeryt

    Ham to człowiek mały, zawistny, zapyziały, oczerniający ludzi.Często posługujący się dyktafonem i pluskwą, piszący donosy anonimy gdzie się da, łażący po sądach, niemający wstydu i honoru

  • Olek

    Piszesz dokładnie o sobie emerycie tylko,że poziom samouwielbienia i wpojone przez komunę poczucie bezkarności nie pozwalają ci ujrzeć jak jesteś żałosny.Wkrótce pojmiesz,że to wasz koniec a może już to do ciebie dociera i stąd chorobliwe wywody oraz inwektywy pod adresem ludzi? Nie masz tyrana jak z chama zrobić pana.

  • antypig

    To co emeryt pisze o chamie gdzieś już czytałem, sam tego nie wymyślił.

  • Ewa

    Antypig napisał-” Dzisiejsze chamy mają jeszcze to do siebie, że się rozpoznają, przyciągają i wspierają wzajemnie w swoim chamstwie”.- czy to autobiograficzny opis waszego środowiska? Mimo wszystko aż tak żle o was nie myślę

  • Komentatorzy!
    Apelowałam na tym forum, żeby nie prowadzić dysputy z zerami typu emeryta. Wyjaśniałam, że jest to odciągnięcie od problematyki dręczącej środowiska leśne/czystki kadrowe, zbliżające się zwolnienia, które dotkną prawicę leśną/. Skupić się należy nad złą polityką , wyłączającą coraz to nowe obszary z produkcji leśnej, a za tym redukcją zatrudnienia, bezrobociem w leśnych wioskach ludności żyjącej z pracy w lesie. Odbija się to na wyniku finansowym lasów i firm drzewnych.
    Wdajecie się w polemikę z monstrum, u którego trudno dopatrzyć się cech ludzkich. Pała to nienawiścią do jednej osoby.Ostatnia jego definicja chama to własna sylwetka. Na tym forum wyciągnięto machloje wielu bezkarnym notablom i to ich boli, że gremia z dołów leśnych poznały prawdę. Uznać należy takie monstrum za persona non grata, nie komentować zaczepek. Zrozumie ono, że jego wygłupy nikogo nie interesują.

  • antypig

    Do Ewy. Miałem na myśli wasze środowisko (rządzące obecnie), które dopuściło się niewyobrażalnych krzywd ludzkich połączonych z niebywałym chamstwem. Moje środowisko nie ma takich dokonań na swoim koncie.

  • antypig

    Przykładem jest cały niedawny zarząd KSPL z Piganem, Adamczakiem, Bzikotem i innymi kolesiami na czele. To jak doszli do władzy i jak wielu ludzi skrzywdzili i w jakim stylu odbywają się ich rządy. Efekty tego leśnicy widzą na swoich podwórkach.

  • Antygruś

    Antypig ciebie to najbardziej chyba bozia pokrzywdziła ciągłą gorączką. Też chciałbym usłyszeć przykłady krzywd poza niekończącą się oczywiście opowieścią o dramatycznie skrzywdzonym pozbawionym prawa do wykonywania jakiejkolwiek pracy R Grusiu walczącym o to by nie brać za darmo wypłaty,acha zapomniałem o pokrzywdzonym byłym dyr P niegodnego niższego stanowiska od nadleśniczego wybranej przez siebie jednostki

  • JAN

    DO LEŚNEJ MŁDZIEŻY !
    PRZYJŻYJCIE SIĘ OBECNEJ WŁDZY SITLID I PZŁ !!
    W CAŁEJ POLSCE A SZCZEGÓLNIE W OLSZTYNIE, BIAŁYMSTOKU, LUBLINIE I WARSZAWIE
    STOŁKI ZAJMUJĄ LUDZIE PO 60 /TW,WSI,SB,PZPR/ BYLI DYREKTORZY I NACZELNICY
    OZLP!! TO KATASTROFA INTELEKTULNA I BETONOWA ZAPORA DLA DEMOKRACJI W LP!!
    ZACZNIJMY WRESZCIE OCZYSZCZAĆ LASY POOLSKIE Z TEGO CZERWONEGO..ROBACTWA!!
    PODAJMY IMIENNE LISTY TYCH SZUBRAWCÓW NIEGODNYCH ORDERÓW KTÓRYMI ICH
    „NAZNACZONO” W LATACH 1981-1990…OBUDŹCIE SIĘ MŁODZI,NIE LĘKAJCIE SIĘ!!
    …PRAWDA NAS WYZWOLI….

  • Ewa

    Janie piszesz „zacznijmy ,podajmy”- to jest podpucha ,a może zacznij podaj Ty sam ,jak masz taką wiedzę

  • BETON!

    Panie Janku chciałbym zauważyć, że Pan G. też jest po 60. A do tego jest katastrofą intelektualną bo do dnia dzisiejszego nie udało mu sie ukończyć studiów na WL.
    Ma pan racje zacznijmy oczyszczać Lasy – już jednego mamy.